Re: [Philweb] Corona-Ethik

Am 27.12.2021 um 02:19 schrieb Claus Zimmermann: das ist ALLES richtig, was du oben sagst, ABER das sind original-aufgaben der regierung und ihrer dafür zuständigen subalternen zb ministerien-mitarbeitern, und zwar sogar BEVOR sie irgendwelche anordnungen, gesetze usw macht, sie sollte dazu zb weder paramilitärs befragen, noch komische, windige privatgruppen, noch zb ethikräte - guck dir mal die mitglieder des DE e-rates an, darin prominieren dr.phils. und theologen, es ist geradezu eine unverschämtheit, dass sich eine solche personengruppe "ethische ratschläge" für die gesamte bevölkerung + die regierung anmaßt, da sie in keiner weise repräsentativ legitimiert ist, und weiteres problem, darauf hat auch hier arnold_schiller hingewiesen, die regierenden können mit e-räten und ähnlichen machungen teile ihrer originär eigenen verantwortlichkeiten bequem aber völlig undemokratisch auf eben solche nichtgewählten "räte" usw auslagern, womit solche räte usw zusätzlichen lobbygruppen gleichkommen, was einem shunt, einem kurzschluss im input regierungsamtlicher pflichten und entscheidungen gleichkommt in unseren system trägt der bundestag und seine gewählten adnexe auch die ethischen u moralischen verantwortungen für entscheidungen, und nicht irgendwelche letztlich "dahergelaufenen", nicht-gewählten orgs oder gruppen !! so müsste und sollte es jedenfalls sein, und von der bevölkerung aus gesehen, hat jeder mensch seine eigene ethik und moral und diese auch persönlich zu verantworten = es darf keine allgemein-gültig erklärten oder gar bestimmten "klammern" geben, die letztlich eine mentale geistige "meinungs-diktatur" darstellen würden = wir leben gerade aus vielfalt heraus, nicht aus einheitsbrei --- und bzgl notwendiger maßnahmen usw in der c.pandemie hat ein e-rat als mitspieler überhaupt nichts verloren, das ist wirklich so hanebüchen, als würde man heute astrologen zu rate ziehen, zb beim bau von raumfahrt-mitteln = corona und abwehr ist medizin und technik, also naturwissenschaft + ihre anwendung pur, und nicht "dr.phil. + theologie", und magisch-animistische welten, ich verstehe einfach nicht, wieso man derart e-rat usw letztlich im sinne fallback "fremdgehen" muss, denn wir haben das GOTTSEIDANK naturwissenschaftliche wissen + die naturwiss. mittel mit der c.sache völlig "kalt-rational" umzugehen und fertig zu werden, ich verstehe deshalb auch die "impfgegner" und ihre dunstkreise nicht, denn bei allen notwendigen und berechtigten system- und anderen kritiken, missverstehen sie und vertun sich im thema, denn c. ist keine systemkrise oder sowas, nix politisches, sondern wirklich "nur" eine medizinisch vergleichsweise einfache pandemie, die es auszuschalten gilt, BEVOR man mit systemkritik usw weitermachen kann und unbedingt sollte, denn davon profitieren und leben wir ja alle - das ist wie, ich will einen kuchen backen, habe aber schmutzige hände von gartenarbeit, dann wasche ich mir doch auch erst die hände, und gehe dann in die küche, und nicht umgekehrt, und gebe dann dem kuchenteig die schuld, dass er mit gartenerde vermengt ist wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus