Am 08.08.2021 um 17:15 schrieb Joseph Hipp via Philweb:
Es wäre vermutlich interessant gewesen, das Entsprechende gründlich zu
diskutieren, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Blasphemie, und ob es
hier darum ging. Der französische Artikel zeigt in einer Tabelle, dass
insbesondere muslimische Länder die entsprechenden Gesetze
befürworten:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blasph%C3%A8me.
muslimisch ist in meinen augen auch nur eine (monotheismus) religion,
mit den von mir gerügten idiotien, die jeder "religio", an der basis
schon, zugrunde liegen, zb das ideologische konzept
"ewiger wahrheiten", und dass aufgrund dessen ALLE religionen ihre
gegner irgendwie zu "vernichten" trachten, insbesondere wenn man ihre
ideologischen grundlagen angreift, aber das liegt eben in
der natur der sache "religio = ideologieform".
und auch die religio-abspaltungen bekämpfen sich bis aufs messer (hat
jesus oder mohammed nun "das ist aber blöd" gesagt, oder doch "das ist
aber blödE"), das geht ganz genau wie zb
bei ideologien, die sich für politisch halten, man sollte zb meinen,
dass sich sozialisten und kommunisten weitgehend vertragen, in reality
aber fetzen sie sich bis aufs messer weil eben ideologien,
oder bis vor 80 jahren, deutsche-franzosen-engländer, es wurden sogar
heiße kriege darum geführt, dass sich die bevölkerungen ideologisch
unterscheiden sollten
(deutsche u franzosen hassten sich zb wie die pest)
gerade zwischen einander ähnlichen ideologien herrscht gewöhnlich
todfeindschaft - in der soziologie macht man die -ähnlichkeit bei
feinsten unterschieden- dafür verantwortlich,
sichtbar zb bei islam+christentum, wo gerade die vergleichsweise
winzigen unterschiede seit jahrhunderten für nicht endenden trouble
sorgen, weil sie sich eben voneinander absetzen müssen,
weil jede ideologie unterschiedliche aber behauptet "absolute
wahrheiten" für sich gepachtet glaubt, und insofern die andere ideologie
mit ihren eigenen "absoluten wahrheiten"
nur unrecht haben kann, und also bekämpft werden muss
(der fehler liegt natürlich in den "absoluten wahrheiten, denn auch
"wahrheit" ist spektral, aber so sinds halt, die ideologien, und die
ultimativen begründungen sind interessant:
"diese abs.wahrheit x hat mir gott/der teufel/irgendeine andre schimäre/
ge-offenbart, also ist x eine göttliche, eine absolute wahrheit, womit
sich die katze in den schwanz beisst (der ourborus
lässt grüßen), denn letztlich wird so gottes existenz durch gottes
behauptete existenz bewiesen, denn um was göttlich zu offenbaren muss es
ihn ja vorher geben = ein null-beweis weil zirkulärer unsinn)
Und auch die Frage, warum die Personen sich so sehr mit den Sachen
verknüpfen, die ihnen heilig sind. Bei dir ist es bekanntlich der
Quantenstaub, die Wechselwirkung und die Plancksache, aber ich kenne
mich nicht so gut damit aus. Entschuldige bitte diese üble Lästerung,
du kannst bei mir ja auch mal zum Gegenschlag ausholen, gerne bin ich
dein Blitzableiter.
was? du glaubst nicht an planckstaub?
dich mach ich fertig, dich zeig ich an, dich bring ich um, auf den
scheite.haufen mir dir, und dann deine verschmurzelte seele in dantes
hölle, unterstes verließ ...,
aber vorher ein aufgabe für dich mit der du dich freikaufen kannst:
wieviele ecken/kanten hat eigentlich ein kreisbogen in natura?
(mathematisch klar: unendlich viele bzw garkeine)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus