Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Waldemar Hammel schrieb: dass diese götter verstandlich/denkerisch wirklich nur schimären sind, sehen wir daran, dass ihr existieren mit den eigenschaften von welt = von immun-außenwelt, in-kompatibel ist, dass sie indessen keine schimären sind, fühlen wir daran, dass der emotio-layer in uns auf ihrer existenz in verschiedensten formen besteht (deshalb meine formulierung "es gibt götter UND es gibt sie nicht", das ist wie ein flipflopp, je nachdem, ob ich emotional-erlebe oder rational-denke, und wir als tier "mensch" werden, meine meinung, nie da herauskommen, denn diese "dichotomie" ist unseren zwei unterschiedlichen hirnfunktionen-komplexen in zusammenhang mit dem immunsystem geschuldet) emotio-layer und ratio-layer, wenn ich es richtig verstanden habe, und von da her dichotomie? Und nun soll ich denken: Es gibt zusätzlich zu diesen zwei noch das Immunsystem, und alle drei haben das aktuell vorliegende tierische Lebewesen verursacht? "fremd" einziehen, um unterscheiden zu können, Nein, das Immunsystem kennt keine Außengrenze, es ist nur innen im Körper an vielen Stellen, mit vielen Elementen (Zellen usw.) vorhanden, darüber habe ich mich gerade belehren lassen. Aber was außerhalb des Körpers geschieht, ist dem Lebewesen völlig egal. Einzelteile „müssen“ unterscheiden können, aber nicht zwischen „ich selbst“ und „fremd“, sondern es ist schon im Körper viel komplexer. Ob die Kämpferzellen mit zu Grunde gehen oder nicht, ist dem Lebewesen egal. Und wenn es dort unübliche Sachen gibt, werden sie an Formen erkannt, oder so ähnlich. „Das Immunsystem“ muss gar nichts, nur die Einzelteile haben sich im Laufe der Zeit herausgebildet, sie sind unabhängig von einander, sie stehen nicht unter einem Kommando (und schon gar nicht unter dem Kommando eines Immunsystems). Hier ist ein Trugschluss. Einmal der Trugschluss, der dann entsteht, wenn ein scheinbar Übergeordnetes einem Untergeordneten befiehlt, nachdem es (also das Übergeordnete durch Summieren des Untergeordneten) auf einmal das Untergeordnete verursacht. Dann würde der Autounfall (übergeordnet, als Summe der Autounfälle) Verursacher eines alltäglichen Autounfalls. Bravo, könnte ich sagen, da steckt was Platonisches dran. Zudem kann hier der Trugschluss der causa finalis gelten. immun-unterschied nicht, ich auch nicht. während das immunsystem behauptet "es gibt ichselbst und fremd", habe ich bei mir noch nicht bemerkt, wie auch die darauf folgenden Darlegungen des Waldemar. --- Die folgenden Äußerungen sehe ich sehr optimistisch für die Lebewesen: shutdown aller lebensspiele auf erden) und irgendwelche attraktoren, um dieses bis auf weiteres "unausgegorene" in uns "zu heilen"? Wer glaubt denn noch, dass 7 Milliarden Menschen, von denen nur ein geringer Teil in Wohlstand=Konsum lebt, weitere Milliarden dies tun könnten, nachhaltig, versteht sich, und auch dann, und dann noch wenn alle sich mit den Gewohnheiten der Wohlstandsgestellten anfreunden wollen, wieviele Jahre sind dann machbar? Millionen? Wenn hier nur ein Mathematiker wäre, könnte er doch vorrechnen: 7 Milliarden haben die Erde in 50 Jahren erheblich gestört. 6,3 Milliarden werden auf den Wohlstand der 0,7 Milliarden gehoben, wie viele Jahre werden danach benötigt, um dieselbe Zerstörungskraft auf die Erde auszuüben? Gruß Joseph Hipp www.weltordnung.de