Re: [Philweb] Die zwei Seiten der Aufklärung

Hallo liebe Liste, die Beschäftigung mit der Masendemokratie usw. ist sicherlich lohnend und wird durch die neueren "Social-Media"-Techniken wieder relevant. Ich möchte nur Wert darauf legen, dass ich persönlich das nicht politisch, sondern philosophisch meine. Den Unterschied (aus meiner Sicht) habe ich ja schon mal erklärt: Die Phil. sollte meines Erachtens die "Warum"-Frage bis zum Äußersten treiben und dabei entweder auf das Bedingungslose treffen oder auf - das Nichts. (In der Politik endet das "Warum"-Fragen irgendwann willkürlich, wie auch in andere Betätigungen.) Um zum Thema zurückzukehren: Ich habe den guten Bernays da leider mit J. Bentham verwechselt - Asche auf mein Haupt - und deshalb den Beitrag falsch interpretiert. Zum Thema "Massendemokratie", Massenverhalten usw. Wir werden in diesem Zusammenhang meist mit einigen "handverlesenen" Beispielen konfrontiert: Der Lynchmob und Leute, die panisch von Großveranstaltungen fliehen, z. B. aufgrund eines Feueralarms. Beide Gruppen zeichnen sich, zumindest in der Vorstellung, die ich als "Lehnstuhldenker" darüber habe, durch besondere Irrationalität und ein relativ simples, steuerbares Verhalten aus. Wenn wir uns einen Augenblick mal zwei andere Produkte von Menschenmassen ansehen, dann verändert sich unsere Vorstellung: Das Abwassersystem oder der Verkehr. Auch hier sind große Massen an Menschen beteiligt, aber das Irrationale im Verhalten scheint verschwunden. Meines Erachtens kommt es hier darauf an, ob es eine Kollektivhandlung gibt oder die Menge an Handlungen einzelner Leute, die aber als Individuen handeln. Das ist vielleicht das Paradoxe an der Demokratie, sie vereint Individualismus und Kollektivismus auf eine bestimmte Art und Weise.