Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Am 20.03.2021 um 05:45 schrieb Joseph Hipp via Philweb: es gibt massig chemie-drogen "für den kopf", inbesondere auch jene, die wir halb-unbewusst fast ständig aufnehmen, du brauchst nur an bananen oder vanille-eis zu denken, und an alle die gewürze und kräuter, die wir uns zuführen, all sowas enthält drogen, die entweder direkt "im kopf" wirken, oder im körper, zb der leber, in dann wirksames umgewandelt werden, bekannt zb muskatnuss über die geistLichen drogen, mit denen sich leute zudröhnen, um sich ihre leben zu erleichtern, möchte ich mich hier nicht auslassen den eigenen "tod" kann man nicht erfahren oder erleben, nur das absterben ist in grenzen selbst an sich erlebbar - deshalb ist die berühmte angst vor dem eigenen tod, ja ein fast lebenslanger und vielleicht der mächtigeste antrieb des menschen, DAS paradebeispiel für eine fürchterliche angst vor tatsächlich nichts, und es wäre aus verschiedenen gründen unendlich wichtig, endlich zu einer angstfreien einstellung zur eigenen endlichkeit zu kommen, was leider ua. durch religionen, esoteriken, usw aller arten verhindert wird ?? das ist mir durchaus unbekannt ... also verhindern die dummbleibenden nur die ansonsten zwangsläufige geistes-obstipation im sinne selbst-therapie ? im gegenteil, was eine person einmal "ihr wissen" nennt, muss sie immer wieder neu wissen wollen, denn "wissen" ist wie wasser, und rinnt einem durch die finger, wenn es nicht ständig erneuert und ergänzt, erweitert, oder gar auf den müll geworfen wird und durch neues, besseres ersetzt werden kann auch schrieb ich schon einmal dazu, wie sehr auch "wissen" letztlich auf glauben beruht, also auf "ich glaube, dass ich weiß" usw, zb ganz deutlich zu sehen bei von anderen oder aus büchern übernommenem wissen, bei dem ich einfach glauben muss, dass andere leute oder bücher "richtiges wissen nach ihrer jeweiligen facon" an mich kommunizieren, und nicht zb lügen wollen letztlich kann ich nur das einigermaßen "wirklich wissen", was ich selbst direkt mit meinen sinnen erfahre, und das ist das wenigste, und selbst das muß ich glauben, weil, was mir meine sinne scheinbar vorzaubern, als scheibare wirklichkeit vorstellen, wird in meinem hirn durch autopoiesen erst erzeugt, und diese autopoiese-mechanismen sind evolutionär und genetisch bedingt im sinne "überleben", und erzählen mir nicht etwa "objektive wahrheiten", das ist garnicht ihre aufgabe es wird mir ewig ein rätsel bleiben, weshalb man zur lösung neuer probleme, und zur lösung alter probleme, die wir heute in völlig neuem licht sehen (müssen/müssTen), immer wieder die alten "auctoritates" ausgräbt, zu ihnen regelrecht flüchtet - ein komische form von nekrophilie vielleicht? zb hat das jammern (über irgendwelche leiden) ganz klar die aufgabe uns bewusst zu machen, ins wachbewusstsein zu heben, dass irgendeine unserer anpassungen nicht oder nicht mehr stimmt, und dass wir uns also neu und möglichst besser an irgendwas neu-anpassen müssen - jammern und leiden also nicht selbstzweck, sondern notwendige ausgangssituation, impetus, für irgendeine neuanpassung wenns mir kalt ist, leide ich und jammere, dann ziehe ich mir einen pullover an = neuanpassung, und gut ists ... alle menschlichen einteilungen der welt, in gut-böse, nütz-unütz, usw interessieren die welt nicht, haben außerhalb menschenwelt keinerlei bedeutungen - das müssen wir uns unbedingt und immer wieder deutlich machen "die welt" ist alles, was ist, und richtig, auch das von mensch aus gesehen "böse" gehört zu den weltinhalten = allerdings keine irgendwie "weltordnung" in sicht, ua deshalb nicht, weil diese welt nur-immer-weiter-wird und niemals im sinne von "so-sein" (fertig) IST, und zukünfte dabei spektral bleiben, also nicht festgelegt sondern völlig offen. wir haben eine wirklich wunder-bare welt, nur ist sie keine sein/sosein welt, sondern eine immer-nur-weiter-werden-welt, weshalb sie im wortsinn "unbeschreiblich" bleibt, weil das immer-weiter-werden jeder beschreibung schlicht davonläuft - jede weltbeschreibung kann immer nur vergangenes oder im besten fall gerade-vergangenes beschreiben eine covid-spritze sicher nicht, denn die mittlerweile in DE existierende regelrechte covid-industrie will ja verdienen, und eine covid-spritze kostet in einem impfpalast, "impfzentren" genannt, ca 130 euro, von einem doc auf der straße oder einem hausarzt appliziert aber nur 7,50 euro, kann man also nix verdienen Oder lebst du gratis? ja, ich lebe tatsächlich, powered by evolution, und getragen von sonnen-energie, sowas wie "gratis", und bin mir dessen auch bewusst gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus