[PhilWeb] Re: Kosmos - Kalender - Quanten

hallo IT, nein, ich habe die Mail nicht vergessen. hab mich nur über deine entgleisenden Auslassungen zu Herrn Ganteför geärgert. hier eine "neutralere" Beschreibung des von dir verunglimpften Buchtitels: --------------zitat anfang---- 1. Auflage Oktober 2015 248 Seiten, Hardcover 50 Abbildungen Sachbuch ISBN: 978-3-527-33778-1 Wiley-VCH, Weinheim Kurzbeschreibung Das neue Buch von Gerd Ganteför provoziert: Ohne Klimakontrolle durch den Menschen können wir den Klimawandel nicht beherrschen. Der Klimawandel ist nicht aufzuhalten - in weiten Teilen der Bevölkerung und der Fachwelt ist diese Aussage unbestritten. Aber was sind die genauen Ursachen? Vor allem, was kann man dagegen tun? Die Lösung scheint so einfach und liegt vermeintlich auf der Hand: Die Energiewende muss kommen, Wind- und Sonnenenergie endlich maximal genutzt werden. Doch ist das im Weltmaßstab überhaupt möglich? Im Angesicht der heutigen globalen Probleme, Ressourcenverknappung, Armut und Bevölkerungswachstum schwanken unsere Zukunftsvisionen zwischen absoluten Horrorszenarien und utopischen Träumereien. Auf der einen Seite scheinen wir in dem Teufelskreislauf gefangen, der uns momentan zwingt, auf die fossilen Rohstoffe Erdöl, Erdgas und Kohle zurückzugreifen, was die Klimakatastrophe mit gewaltigeren Stürmen, vermehrten Dürren und Überschwemmungen noch beschleunigen und verschlimmern würde. Dem gegenüber stehen die Möglichkeiten einer (vermeintlich) ökologischen Lebensweise, die auf Energie weitgehend verzichtet, oder die Entwicklung zu einer hochtechnisierten Welt mit noch höherem Energiekonsum. Quo vadis, terra? - Zur Zukunft unseres Planeten Der Autor stellt sich dieser Frage unbefangen, überrascht mit frischen Ideen und skizziert mögliche Lösungen für die großen Herausforderungen im 21. Jahrhundert. Gerd Ganteför analysiert die möglichen Szenarien mit dem nötigen Abstand des Beobachters. Er erklärt, warum die Energiewende in ihrer gegenwärtigen Form zum Scheitern verurteilt ist und zu spät kommt, um die Klimaerwärmung noch aufhalten zu können. Jedoch betrachtet er auch Alternativ-Szenarien und zeigt auf, dass sich das globale Klima auch ganz anders entwickeln könnte, und belegt dies mit gut erforschten Beispielen. Gerd Ganteför gibt mutige Anstöße für eine längst überfällige Wertediskussion: Er thematisiert unseren Luxus als Ursache vieler Probleme, fragt, wie weit Freiheit und Selbstbestimmung gehen dürfen, und ob letzten Endes die Natur oder der Mensch das Maß aller Dinge sein sollte. Heißes Eisen "Klimakontrolle" Kann - und darf - der Mensch mit technischen Mitteln Wetter und Klima kontrollieren? Gerd Ganteför zeigt, dass dies nicht nicht nur möglich, sondern nötig ist, um der Menschheit angesichts globaler Phänomene wie Bevölkerungswachstum und Urbanisierung eine langfristige Perspektive zu bieten. -----Zitat ende-- ----------- des weiteren hat mich deine Bezeichnung "Pseudoexperte" geärgert; ein Grund mehr hierzu entweder gar nichts zu sagen oder nach reiflicher Überlegung Kontra zu geben. Beide Varianten sind nicht produktiv, eher zeitraubend und alles in allem: vollkommen nutzlos. Voreingenommenheit ist meiner Ansicht nach der größte Bremsklotz für eine zielführende Unterhaltung. und es steht mir in keinster Weise zu, dir irgendwelche Vorhaltungen zu machen oder gar Vorurteile zu zu schreiben. ich komme aus dem Handwerk und da wo gehoblet wird, fallen Späne. und genau dafür wurde ich bezahlt:)- also nicht unbedingt wegen der Späne, eher dafür, das zu erstellende Produkt von den überflüssigen Spänen zu befreien. „The ocean carbon sinks and climate change“ zweifellos unverfängliche Klimaforschung. JA, und? wie unfangreich muss eine Bestandsaufnahme sein, um verbindliche Schlüsse aus Naturvorgängen und Naturzusammenhängen zu schliessen? wenn ich einen Liter milch haben will, kaufe ich keine Kuh. wobei Herr Ganteför (seine biographie und wissenschaftliche Gesamtleistung) jetzt nicht unbedingt mit dem Milchmädchenmarkt verglichen werden soll. das von dir verunglimpfte Buch wurde 2015 erstmals aufgelegt. heute haben wir 2025 nC. das sind 10 Jahre in denen Herr Ganteför zu diesem Thema erheblich mehr herausgefunden und veröffentlicht hat. sein neues Buch "Plan B" ist letzten November (2024) erschienen und leistet ganze Arbeit, soweit ich das beurteilen kann und darf. es ist für mich ein wesentlicher Unterschied, ob eine Forschungsgruppe lediglich vorhandene Tatsachen feststellt und dann "wir werden alle sterben" kreischt- oder ob eine Idee (das Budget-Modell vs Senkenmodell) über längeren Zeitraum auf den Prüfstand gestellt wird. "Ganteför betreibt keineswegs ordentliche Wissenschaft, sondern frönt der Propaganda." dieser Tonfall kommt mir sehr bekannt vor; vor zig-Jahren hatten solche Äusserungen fatale Folgen. oder nicht? ich bin nicht in der Lage über Wissenschaft "recht zu sprechen", in keinster Weise. ich kann mir eingängige physikalische Verhältnisse vorstellen und die daraus abzuschätzenden Folgen nachvollziehen; wenn mir die dazu nötigen Parameter bewusst gemacht worden sind. ich bin nicht in der Lage die notwendigen Parameter über das globale Klima samt dessen Veränderung zu erstellen oder gar zu verstehen, aber das ist kein hindernis für mich, eine Idee und deren Ausgestaltung über Jahre hinweg nachzuvollziehen.  grob gesagt: ich bleibe bei meinen Leisten. zu der anderen unbeantworteten Fragesgtellung (meiner Biographie): das kann dauern. sollte ich überhaupt Bedarf verspüren hier meinen durchaus ungesunden Lebenswandel auszubreiten, wird dies (inclusive der jeweiligen Motivation, WARUM ich so und nicht anders gehandelt habe oder handeln musste) den Rahmen dieser Liste hier sowiso sprengen. das willst du auch nicht, oder? gruss erstmal aus der Diaspora ingo mackl Am 17.01.25 um 18:18 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: