[PhilWeb] Re: Zustand der Welt und Wirbel

"Hier spricht Joseph Hipp" -so wie Johannes Brahms auf die Sprachrolle sprach, ist es hier angebracht, diesen Satz oben hin zu schreiben, weil die hervorragenden Programmierer wohl keine Zeit haben, sich des Problems des falsch angezeigten Absenders zu kümmern. Mit Entschuldigung melde ich mich jetzt erst, und auch wegen der obigen Überheblichkeit. Die Mails von IT und KJ haben mir viel Arbeit bereitet, und ich komme immer noch nicht ans Ende. Vielen Dank erst mal. Was Kausalität anbelangt komme ich KJ entgegen und ersetze das kritisierte Wort vorerst, bis er mir ein anderes sagt. Das Neue ist "Kausalsegment". Es soll auf der Bildseite vorkommen, nicht auf der Seite der Sache, sondern auf der Seite der Beschreibung. Segment passt in dem Sinn, dass es nicht nur zweidimensional (Zeit und Abfolgelinie- fläche) sein muss, sondern mindestens dreidimensional (Zeit, Fläche). Hinzu kommt, dass das Segment nur das enthalten soll, das zur Kausalbeschreibung gehört, beliebige Erzählungen gehören nicht dazu. Zudem muss der Anfangs- und Endzeitpunkt bestimmt werden, und zwar von der Person, die die Schreibung macht, oder die Beschreibung versucht. Und doch gibt die Sache selbst den Anfangs- und Endzeitpunkt teilweise vor. Ein Felsen am Gipfel mag tausende Jahre oben liegen, bis zum Tag, dem Anfangszeitpunkt, an dem er beginnt hinunter zu rollen. Der Endzeitpunkt ist dann, wenn ziemlich viel unten zerstört ist und wieder Ruhe ist. Das alles ist nicht so einfach ist. Zuerst dachte ich, Zufälle kommen von außen ins Segment hinein. Beim rollenden Felsen sind jedoch auch die Hindernisse, obwohl passiv zufällig, so wie die von außen kommenden Sachen aktiv zufällig.  "passiv" und "aktiv" sind hier nur ungenau als Vaihingerfiktionen genutzt. Die einen Sachen sind im Weg, die anderen kommen in den Weg. Im obigen Fall kommt kein externer Zufall hinzu. Noch etwas Wichtiges: Anfangs- und Endzeitpunkt können beliebig gewählt werden. Im obigen Beispiel kam ein Fingerzeig von der Sache selbst. Allgemein ist das aber nicht so. Wie um eine Sache zu einem Zeitpunkt eine Grenze beliebig gedacht werden kann, so auch zu einem Geschehen. Und im Segment steht oft der mangelnden Kenntnisse die äußere Unsicherheit gegenüber. Nur soll im Kausalsegment keine fremde Sache dazu kommen. Es muss also möglichst Ceteris paribus vorgegangen werden. Ich habe hier noch nicht das Wort "Film" benutzt, der für ein Geschehen zu jedem Zeitpunkt des Segments ein zweidimensionales (ablaufendes) Bild liefert. An IT: Hasse-Diagramme bewirken schon allein bei den auf Extension und Intension beschränkten Sachen (formale Begriffe) Schwierigkeiten. Zudem kann eine Person von der Straße mit Hassediagrammen nicht viel anfangen, mit einem Film aber viel. Das hier oben mag alles als Geschwafel oder neuerdings als Gewirbel angesehen werden, die Antworten auf die Fragen des IT werden noch vorgelegt. die Kritik des KJ hat mir geholfen, ich danke für das Abwarten. Hier oben ging es nur um das Zeichnen eines Kausalsegments, nicht um dessen Konstruktion oder Rekonstruktion, oder der variierten Konstruktion. Zudem will ich nicht jetzt schon als Konstruktivist von KJ abgewertet werden. Hier wird ja gerne immer das Geistige, Religion, Politik und Zerstörung der Grundlagen hervorgehoben. Das "Geistige" hätte am  Anfangszeitpunkt eines Kausalsegments in den Personen gedacht worden sein. Dies könnte schon mal aufgezeichnet werden. Es sind etwa 25000 Personen zum Papstbegräbnis gefahren. Jetzt sind sie vermutlich wieder zu Hause. Wie kann aufgezeichnet werden, was sich bei den Personen geändert hat. Haben sie alle ein überwältigendes Gemeinschaftsgefühl erlebt? Ein anderes Kausalsegment könnte für das Geschehen außerhalb der vielen Personen aufgezeichnet werden. JH