[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: intelligente netzwerke von menschen = "brain-cluster", dürften in jedem fall leistungsfähiger sein als ein (einzel)führer, und flexibler auf anforderungen, probleme usw reagieren können, und, man kann solche brain-cluster jeweils neu zusammensetzen, wenns gebraucht wird, das geht beim einzelführer nicht. beispiel medizin: will ein multi- und schwer- erkrankter wohl lieber EINEN arzt am bett "als führer", oder eine ärzteversammlung verschiedener relevanter fachrichtungen = einen brain-cluster ? und holt man in schwierigen fällen nicht erst die rate mehrerer ärzte ein (braincluster), ehe man sich unters messer legt ? doch doch, auch ich sollte verschiedentlich in "führungsverantwortung" (welch ein gestelztes wortungetüm), und sogar im prinzip über "leben oder tod", habe das aber dann immer ganz schnell auf mich + mitarbeiter um-distribuiert ("downgrading"), und nicht etwa aus feigheit, sondern aus der simplen überzeugung heraus, dass 10 augen mehr sehen als zwei, dass 5 hirne besser "denken" und entscheidungen finden, als eines, usw - zwar "verantworte" ICH dann immer noch die entscheidungen, aber ein team "hinter mir" hat gemeinsam entschieden, besser als ich es allein gekonnt hätte = 5 köpfe sind zusammen tatsächlich schlauer als einer = diesbezüglich ist meine ansicht äußerst "sozial". ist meiner meinung nach auch wahrscheinlichkeit. einer kann über ein sich stellendes problem leichter irren als mehrere köpfe zusammen, die sich darüber austauschen = die entscheidung ist dann am ende "wasserdichter". und: führertum auch ein politikum, denn solange wir im kleinen nicht demokratisch leben und tun, klappts im größeren und großen schon garnicht, "demokratie" als leerer begriff, das fängt an mit dem "bürovorsteher", geht über die leutnants des militärs usw, und endet mit den oligarchen, die auch hierzuland uns "führen" und täglich verarsch... (wenn ich zb eine "firma" hätte, würden alle mitarbeiter inkl mir selbst "das gleiche" verdienen + nicht weniger, sondern keine hierarchie + alle würden jeweils gemeinsam entscheiden, usw, aufbau wie gehirn, denn der die feile am schraubstock schwingt ist systemisch genauso wichtig wie der ingenieur, der ihm den bauplan dazu liefert) * tieregruppen mit leithammel-funktion funktionieren intern sehr anders als menschgruppen, daher ist das nicht vergleichbar, oder gar 1:1 zu setzen, oder hättest du zb lust, wie bei wölfen, dass sich die leitwölfin zuerst vollfrisst, und du nur die reste bekommst? wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com