Am 09.12.2021 um 12:29 schrieb Joseph Hipp via Philweb:
Jetzt was Metaphysik anbelangt:
"meta-physik" (meta-physisch oder physikalisch) ist:
individuell falsch verstandene/unverstandene physik oder noch allgemein
unverstandene/ungewusste physik,
und ein großteil sind zudem nur scheinprobleme/scheinfragen, zb "was ist
nach unserem tod"?
und von der basis her, ist ein instinktives "wissen" darum, dass unsere
erlebte welt nicht die wirkliche welt sein kann,
(ganz im sinne des konstruktivismus)
anlass zur immer wieder neu meta-physik-geschwätz als (letztlich
untauglicher) erklärungen-mode (von modus),
zumal sich metaphysiken endlos in ihren eigenen konstrukten heillos
verwirrt und verknotet präsentieren =
hypersemiosen von feinsten, die nahtlos auch noch ineinander übergehen,
als meta-metaphysik der metaphysik usw
ich bleibe lieber bei ganz kruder physik/chemie (und planckstaub) ohne
meta-labellings ...
(meta-chemie?, meta-physiologie? ... ),
obwohl für meta-leute ihr verschwurbeltes denken ihnen die scheinbar
optimalen welterklärungen liefert,
zb ein gott/höheres wesen/kosmische intelligenz, der/die alles regelt
(und man kann und darf ja denken, was man will, gottseidank, denn das
ist mühsam erkämpftes recht,
das ich unbedingt anerkenne)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus