Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Am 14.01.2021 um 17:17 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: hallo ingo, **** philosophie muss sich nicht (direkt) an der natur bewähren !, es fehlt ihr so quasi die qualitätskontrolle, die endkontrolle, **** da hast du, wie ich finde, eine sehr wichtige und richtige eingebung, allerdings muss sich phil am/im denken bewähren, das evolutionär vorgeprägt doch um 100 ecken herum mit der natur verbandelt ist, sodass im zeitverlauf nur die phils "überleben dürften", welche die qualitätskontrollen der natur passieren ausnahmen aber: phils, die sich mit nicht existierendem befassen, zb göttern, diese phils können ewig und drei tage überleben und wirken, weil es für sich keine auch nur denkbare und schon garkeine natürliche qualitätskontrolle gibt * interessant wäre es, eine "evolution der phil" aufzustellen, in der natürliche evolutionsmechanismen wirken, und alle phils nullen, die nicht durch die ev-mechanismen hindurchkommen --- phil funktioniert ja üblicherweise genau anders herum, "anti-evolutionär", indem sämtliche ideen, die nur jemals gedacht wurden, bis methusalem mitgeschleppt werden, meist sogar immer wieder "aufbereitet", wie neue polituren des immerselben --- ich bin davon überzeugt, dass bei anwendung evolutionärer methodik >>75% aller phils genullt wären gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus