[PhilWeb] Erkennen als Rückerinnern

Am Do., 8. Sept. 2022 um 16:57 Uhr schrieb Karl Janssen über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Komischerweise entwickeln verschiedene "Propheten" solche Lehren immer und immer wieder. Das macht die Lehre selbstverständlich nicht wahr, aber es zeigt, dass es eine gewisse Neigung des Menschen dahin gibt. Welcher Wahrheitsbegriff ist denn hier gemeint? Die Idee, Wahrheit zu definiernen als die Übereinstimmung einer Aussage mit einer vom Betrachter unabhängigen Wirklichkeit ist natürlich voraussetzungsreich. Ein Idealist im Barkleyschen Sinne oder jemand der ernsthaft glaubt, dass wir uns in der Matrix befinden, könnte damit womöglich weniger anfangen. Insofern impliziert die Akzeptanz dieser Idee bereits einige Grundannahmen. Die traditionelle Formulierung ist ja die Übereinstimmung zwischen Intellekt (als "erkennende Geisteskraft") und Sache (rem). Hier landen wir beim Argument, dass - vorausgesetzt wir leben eben in einer Computersimulation - unsere Ideen doch wahr sein können. Sie enthalten nur nicht die vollständige Wahrheit über die Realität. Der einzige mir bekannte andere Begriff, welcher ernsthaft diskutiert wird, ist der Begriff der Kohärenztheorie. Der scheint mir für einen Idealisten besser geeignet, klingt aber in den Ohren der meisten Leute gefährlich, weil zu wenig empirisch.