[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

hallo, werter herr ingo m., du schriebst: [ ... also muss jeder einzelne Parameter der (uns bekannten) "Naturkräfte, Naturkonstanten," genau so sein wie sie sind, ansonsten wäre unser Universum unbewohnbar. es gibt hunderte von erforschten Naturkonstanten, Wechselwirkungen und dergleichen, und alle zusammengenommen bedingen das bestehende Universum. kann es wirklich Zufall sein, dass diese Menge von notwendigen Parametern genau so wie sie sind entstanden sind? ... ] meine vermutung hingegen ist, dass der gesamte kosmos auf thermodynamischen grundlagen fußt, und dass heißt einfach, auch ordnungen im kosmos sind (nur) "gebahnte wechselwirkungen", und diese bahnungen fluktuieren gemäß wahrscheinlichkeiten und das wiederum heißt, das sog "kosmologische prinzip" dürfte ein irrtum sein https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmologisches_Prinzip und muss (früher oder später) ersetzt werden: https://www.derstandard.de/story/3000000215925/konferenz-in-london-ruettelt… und das bedeutet, falls obiges zu verifizieren ist = festzuklopfen, der gesamte kosmos ist ein flickenteppich, in dem jeder flicken zb andere werte für naturkonstanten hat, und somit andere naturgesetze, also genau das, was du oben + bisherige kosmologie keinesfalls annimmst * ich warne immer wieder davor, "irdisches" blauäugig einfach auf den gesamten kosmos zu erweitern, zu übertragen, (ist nur typisch-menschlicher größenwahn) denn dazu ist irdisches einfach viel zu geradezu unendlich winzig wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com