Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Hallo, zunächst entschuldige ich die für mich unübliche Zitierweise, aber dieser Beitrag ist bei mir im Spam gelandet und ich hoffe ihn dadurch wieder hervorzuheben. Erwachsenwerden ist zunächst einmal ein physiologischer Prozess, der durch unsere biologischen Baupläne grundsätzlich vollständig determiniert wird. Zunächst verlieren wir unsere Milchzähne, dann wächst uns der erste Bart (stellvertretend für andere Behaarung genannt) und während dieses Prozesses verändern wir uns auch geistig. Das ist nicht allein eine psychische Reaktion darauf, was mit den Körper passiert, sondern offenbar passiert da auch etwas im Geist selbst. Das Kind denkt anders als der Pubertierende, der Erwachsene wiederum blickt mit Scham auf seine Jugendsünden. Ist es nun eine gute Idee, diese physiologisch-psychologische Entwicklung auch normativ aufzuladen ("wir müssen endlich erwachsen werden")? Für viele Psychologen scheint das eine Art schwer zu überwindende Versuchung zu sein. Andere dagegen sehen die erwachsene Perspektive als falsch, "Kinder an die Macht", bzw. Markus 10., Vers 15. Wenn ich nun dieses Zitat lese und versuche es zu verstehen, dann kommen mir in der Tat ein paar Gedanken. Als Kind oder Jugendlicher hat man häufig dieses Gefühl, dass eine bestimmte Seite eines Konfliktes im Recht ist und die andere Seite sozusagen "besiegt" werden soll. Mir wurde bereits als Jugendlicher klar, dass es manchmal die überlegene Geisteshaltung ist, sich mit dem eigenen Urteil zurückzuhalten, am Besten gar nicht zu urteilen, sondern beide Seiten zu Wort kommen zu lassen. Das kann manchmal hart sein, wenn man das dringende Bedürfnis verspürt, widersprechen zu wollen. Auch erscheint man auf diese Weise nicht unbedingt als "starker Anführer" oder zuverlässiges Stimmrohr. Dennoch ist diese Qualität meines Erachtens unabdingbar, wenn man akademisch oder demokratisch sich weiterentwickeln will. Man muss der Gegenseite zumindest eine Chance lassen. Auch wenn ich es nicht für klug halte, wenn man das ganze "gesellschaftspolitisch" wendet, ist das vielleicht unser heutiges Problem: Zu viele Leute "Wissen" einfach schon, was die richtige Antwort auf verschiedene Fragen ist und haben daher kein Verständnis dafür, dass die Gegenseite ebenfalls zu Wort kommen soll oder warum man darüber noch lange diskutiert. Die richtige Seite ist ja offensichtlich, die "falsche Seite" soll sich gefälligst geschlagen geben. Das ist auch ein Phänomen, das wir auf allen Seiten des politischen Spektrums und bei fast allen Bewegungen beobachten können. Gruß Am So., 8. Nov. 2020 um 14:16 Uhr schrieb Joseph Hipp via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: