[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Lieber Joseph, lieber Karl, die Hindernisse, die ein Konvergieren der semantischen Achsen erschweren oder unmöglich machen sind in dem von Dir, Joseph zitierten Aufsatz von Stegmüller gut beschrieben: Phase 1 Es wird oft zu den Sätzen des anderen oft nein gesagt, und es wird anderes gesagt. Es wird anders argumentiert, und die Beschreibungen des Gegners rufen Zweifel hervor. Trotzdem versteht jeder, wovon der andere ausgeht und was er insgesamt denkt. Die Hoffnung auf endgültige Übereinstimmung bleibt bestehen. Die Diskussion nutzt sogar für die beidseitige Verbesserung. Phase 2 Hier ist die gewählte Ausgangsbasis oder die anerkannten Denkmethoden völlig verschieden. Das Gespräch kann enden, weil es nichts bringt. Es wird noch verstanden, was der andere mitteilen will, aber nur so nebenbei, jeder muss eigene die mögliche Kritik im Lauf seiner Rede unterdrücken. Trotz Unterschiedlichkeiten kann ein sporadischer Gleichgang möglich sein. Phase 3 Die Kommunikation bringt beiden nichts. Beide glauben noch, dass der andere z.B. nach Erkenntnis und Wahrheit strebt, und nicht nur nach beliebigen Werten. Phase 4 Hier ist es jedem ein Rätsel, mit was der andere sich überhaupt beschäftigt. In unserem Austausch gelingt die Erstellung eines Einvernehmens daher aktuell nicht. Jetzt muss man zwischen dem aktuellen Geschehen einerseits und dem, was künftig vielleicht doch möglich ist unterscheiden. Und hier ist ein wechselseitiges Verstehen ja keinesfalls ausgeschlossen. Diese Bezugnahme auf künftig vielleicht Mögliches bezieht sich auf die Möglichkeitsebene, und ein semantisches System ist immer beides: aktuell verwirklicht, und zumindest zeitweilig bleibend möglich. Anders gesagt: Also gilt: Auch wenn aktuell kein Konvergieren vorliegt, kann es ein semantisches System der Möglichkeit nach sein, wenn es das Potential zur Neuorientierung, zum Einarbeiten und Anpassen grundsätzlich gibt. Dann ist es ein semantisches System im Wartestand, wie z. B. ein Netzwerk, in dem viele nicht kommunizieren, der Möglichkeit nach aber kommunizieren und erfolgreich kommunizieren könnten. Wobei der Ausdruck „Möglichkeit“ zu blass ist, denn es ist nicht nur eine Frage, ob gegeben oder nicht gegeben, sondern auch eine Frage der Energie, die überhaupt der Möglichkeit nach investiert werden kann. Bei mir war es so, dass mir nichts anderes übrig blieb, als Englisch zu lernen (in der Schule grottenschlecht), und ich die Energie investieren musste. In Deineer Lebenssituation kann es ja sein, dass Du die Energie für anderes, Dir Wichtigeres aufbringen möchtest, und das bedarf keiner Begründung, das ist einfach so. Zur Möglichkeit gehört somit die der Möglichkeit nach verfügbare semantische Energie dazu. So viel auf die Schnelle und auf Deutsch :-) Viele Grüße Thomas