[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Am 06.03.2024 um 13:41 schrieb waldemar hammel: nachtrag: deshalb sollte sein/ist für uns auch natur die höchste form von realisierter kunst, wenn wir mit offenen sinnen durch all die natürlichen wunderwelten laufen, jedes einzelne "vor augen" gestellte natürliche bild, jeder natürliche vorgang und verlauf in wesen und sinn absolut einmalig und unwiederholbar solange die welt bestehen wird, selbst beste menschenkunst nur müder kindlicher abklatsch der natürlichen vor unseren augen sich selbst exekutierenden kunst, sind wir doch selbst ebenfalls ablaufende, auf genetischem hintergrundrauschen als "peaks" vergängliche emanation dieser kunst, "natur" genannt wie müssTen nur lernen, die natürlichen der ablaufenden natur zugrunde liegenden aesthetiken als auch unsere eigenen zu akzeptieren und zu nutzen, statt unsere eigenen höchst unvollkommenen aesthetiken aus gründen der selbstreferenz und des aus ihr resultierenden größenwahns dagegenzusetzen, und so natur auf fast allen uns mit hand und hirn erreichbaren feldern regelrecht zu bekämpfen, denn dieses unser verhalten ist mehr als "dumm", weil wir diese auseinander-setzung nicht gewinnen können, uns stattdessen suizidal selbst mit vernichten, jedes tierchen, jede pflanze, die ich vernichte, war ein stück von mir selbst, das "unique" war, ein tatsächliches einzelstück, und dann unwiederholbar untergegangen ist, und mich selbst dadurch ärmer und vulnerabler macht, weil ich nicht "sensibel" war, in den natürlichen ästhetiken mit-zu-schwimmen, statt "gegen den strom" zu agieren und "ästhetik" ist primär eben nicht quantitas, sondern qualitas wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com