[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 14.03.23 um 11:43 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: so dogmatisch auf Wörter? im Einzelnen: Grenzlinien stören mich nicht sowas habe ich noch nie gehört und dann noch "so dogmatisch", wo denn, wie denn? Wörter stehen auf Papier, werden gesagt, usw. Die Worthäufigkeit ist interessant, die Wörter auch, und wo sie auftreten usw. Aber eine "dogmatische Versteifung", was ist das? Daraus ergäben sich dann bspw. synergetische Kreiskausalitäten zwischen jeweiliger Mikro- und Makroebene und die Grenzen zwischen Charakteren und Feldern verschwänden in den für sie bestimmbaren kontinuierlichen Wahrscheinlichkeitsübergängen. Vergröbernd könntest Du dann fortfahren bis hin zu nur noch einigen für die Systemdynamik wesentlichen Ordnungsparametern. Paradigmatisch für ein solches Vorgehen ist das von dem Meteorologen aus der schwierigen Fluiddynamik vereinfachte Chaos-Modell. Danke, ich bin aber ein Mann von der Straße, du gibst mir vielleicht einen guten Rat, ich gebe dir auch einen: Gehe auf die Straße und stelle den Vorbeigehenden die Gretchenfrage zu: unendlichen Kontinua des Zahlenuniversums synergetische Kreiskausalitäten Mikro- und Makroebene Charakteren und Feldern bestimmbaren kontinuierlichen Wahrscheinlichkeitsübergängen. für die Systemdynamik wesentlichen Ordnungsparametern. Paradigmatisch der schwierigen Fluiddynamik vereinfachte Chaos-Modell. viele weitere Wortfolgen findest du in deinen Sätzen und Texten, auch in denen anderer. Oder gehe mal zu den Politikern mit den Ausdrücken, warum nicht ins Fernsehen? Danach schreibst du mir einen Bericht, für den ich jetzt schon danke, oder gibst mir bitte die Sendezeit an. Komme mir aber bitte nicht zurück, ich solle an die Persönlichkeit glauben, die das alles versteht und über allem steht, von der dir nach deinen Fragen erzählt wurde, du kennst ja ihren Namen: Kannitverstan. Oder irre ich dabei, und du gibst mir dann deinen alten Rat: "Schwafel nicht die ganze Zeit, geh zurück in die Schule!" # Danke jedenfalls! JH