[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

mein resume: "nichts ist so, wie es erscheint oder aussieht, aber eben auch nicht genau anders, und nichts ist überhaupt, sondern alles nur im immer-weiter werden, deshalb hinkt jede beschreibung eines angeblich gerade seienden dem immer-nur-weiter-werden stets äonenweit hinterher = auch alle wissenschaften beschreiben und schildern stets nur längst vergangenes, nur-einmalig, irreversibel gewesenes" Am 17.04.2024 um 03:00 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: hallo karl, na, überlege mal selbst mit, wir haben unvermeidlich "einen doppelten knick in unserer optik" bei der wahrnehmung der realität, wahrnehmung = primär, an der nachgeordnet dann unser denken, überlegen, und dafürhalten hängt: (erweiterter radikaler konstruktivismus) physikalisch: (1) ich nehme einen zb apfel vor mir wahr, dann läuft der reale apfel mir, ua in form "altern" als einer der effekte, getaktet im planckzeit-tempo von 10 hoch 44 mal planck-längen hoch drei, aus denen besteht, pro sekunde, davon, und zwar so: (a) beim wahrnehmen bildet mein hirn ein quasi-statisches nur-eigenschaften-abbild des objektes "apfel", damit ich überhaupt wahrnehmen kann, aus realem objekt "apfel" = a wird somit im hirn a', und dieses a' besteht nur aus einer summe von eigenschaften, a' = summe{eigenschaften}, weil mein hirn das physik-signal "apfel" = a autopoetisierend in die eigenschaftensumme a' als "nachricht" übersetzt, (b) meine wahrnehmungsspanne ("gegenwartsdauer") sind etwa 2.7 sekunden, was dann heißt, während ich das objektabbild a' aus a bilde und als gegenwart gerade als eigenschaften-abbild im kopf gebildet habe, ist das objekt "apfel" bereits [ 2,7 MAL 10 hoch 44 MAL plancklängen-kubik/sec ]  mir (und meiner wahrnehmung) davon"gelaufen", was bedeutet, dass sowohl a = der original-real-apfel, als auch mein eigenschaften-abbild davon a', das ich als gültig gerade erst davon im kopf gebildet habe, überhaupt nicht mehr existieren, ich bin also artefaktisch, schimärend, unterwegs physiologisch/psychologisch: (2) zu keinem zeitpunkt entspricht mein als "nachricht" autopoetisch gebildetes eigenschaften-abbild a' dem real-original apfel = a, noch einem durch planck-wechselwirkungen immer weiter-werdend modifizierten apfel(n), apfel(n+1), apfel(n+2), apfel(n+10 hoch 43/sec) ... doppelte "miss-weisung" also = erweiteter radikaler konstruktivismus: - (1) vom original-realen objekt "apfel" erzeugt mein hirn im rahmen autopoetischer "nachrichten"bildung ein (nur) eigenschaftenabbild a' ("schimm genug"), aber lediglich die eigenschaften eines objektes sind nunmal "überlebenstechnisch" von interesse, und nicht dessen reales so-sein a =|ist nicht a' - (2) und aufgrund des 10 hoch 44/sec planck'schen weiter-werdens des a stimmt mein "abbild" a' im kopf zu keinem zeitpunkt mit dem real-ehemals-gewesenen a, weil ich nur ein zumal statisches selbstgebildetes eigenschaften-bild davon erzeugt habe, noch inbesondere auch mit irgendeinem weiter-werdenden a => a(n)=> a(n+1) ... überein a und a' =|sind zu KEINEM zeitpunkt a(n), a(n+1) usw, (da die planckzeit nicht unterschreitbar) deshalb bezieht sich "der apfel im meinem kopf" (aufgrund der oben genannten 2 punkte) zu keinem zeitpunkt auf irgendeinen tatsächlich vorliegenden realen apfel, obwohl ich genau dies emuliere, als wäre a' (im kopf) = a (statischer apfel) = a(n)/ wechselwirkungen-apfel, und ich habe so einen tatsächlich um die physikalische komponente (planck-ww) erweiterten radikalen konstruktivismus * einen apfel in einer wahrnehmungsdauer wahrzunehmen, müsste man stets folgendes konstrukt mit im hinterkopf halten: apfel = [ 2,7 sec mal 10 hoch 44 ww's mal m mal plancklängen-kubik, aus denen er besteht ], und weil die natur planck-diskret aus plancklängen/kubiks besteht, ist ein apfel an seiner oberfläche nicht "rund", sondern, genau wie kreise und kugeln allgemein, ein vielflächner aus plancklängen ** mit einem essiggetränkten lappen die küchenplatte zum bakterien-reinigen abzuwischen, halte ich nur sehr eingeschränkt für eine "gute idee", weil sehr viele bakterien und insbesondere auch mikropilze gegenüber veränderungen des ph-wertes ihrer umgebungen erstaunlich resistent sind, und man viren als primär "ohne eigenen stoffwechsel nichtlebende" damit sogar kaum ausschaltet, und mehr als den ph-wert kurzzeitig nach unten verschieben macht essig ja nicht - deshalb nehme ich für sowas "gründliches" immer chlorwasser (domestos und ähnlich = das alte "eau de javelle", weil das arg oxidierend wirkt, genau wie h2o2, das teils in ozon zerfällt), wenn ich zb mit hühnerfleisch hantiert habe, denn das trägt mit sicherheit salmonellen etc, ansonsten bin ich streng "alt-bäuerlich", und "desinfiziere" meine umgebung überhaupt nicht, weil ich davon ausgehe, dass meine tiere und ich die bakterien/mikropilze/viren/fliegen und anderes kleingetier als vektoren- umwelt benötigen, um unsere immunsysteme im dauertraining zu halten, und es nur sehr wenige "erreger" gibt (nur ca 1% von allen), die wirklich, ernsthaft und nachhaltig krankmachen, wie zb (nur) manche salmonellen-arten, während auch die meisten sal.arten harmlos sind, und sogar in unserem gedärm, mundhöhle, auf der haut nicht nur mitleben, sondern sogar für-uns wichtige funktionen haben (wir sind in wahrheit "flugzeugträger" denn nur ca 50% von uns besteht aus eigenen körperzellen, 50% "unseres" körpers sind mikrolebewesen, die in uns, auf uns, mit uns und zwar funktional mitleben, und klappt hervorragend, sonst wären wir tot - wenn wir also zb "denken", dann kommt das nur zu ca 50 prozent aus und von tatsächlich uns-selbst = eigenen körperzellen, und zu 50% denken unsere mitbewohner dann tatsächlich mit, zb "ich habe jetzt hunger" ist falschaussage, richtig ist: "wir haben jetzt hunger", der "majestatis" also nicht aufgesetzter unfug/manierismus, sondern voll im ernst gemeint, "wir sind jetzt müde" usw ...) das serotoninerge gehirn liegt als ganglienknoten-konglomat in bauchraum (omentum majus usw), also dort, wo im gedärm auch unsere meisten mitbewohner leben, und die serotoninergen hirnfunktionen sind sowas wie die basis, "das podest", aller sog "höheren" hirnfunktionen studien "mensch/mitbewohner" dazu schwanken noch von: https://www.heise.de/hintergrund/Menschliche-Mitbewohner-unter-der-Lupe-279… bis https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bakterien-oder-koerperzellen-wer… https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-042016/der-mensch-ist-von-we… auf jeden fall also wir = wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com