26 May
2024
26 May
'24
5 p.m.
Am 25.05.2024 um 09:01 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich" über PhilWeb:
Ihr lieben Diskutanten,
die Biologie, und „die Wissenschaft“ allgemein liefern keine
Anhaltspunkte zur Frage der Legitimierung der Tötung menschlichen
Lebens. Für mich ist es eine Frage des menschlichen Mitfühlens, des
Mitgefühls, das sich auf den Einzelnen und zugleich auf alle
Beteiligten erstreckt, also auch auf die Familie als Ganze.
ICH jedenfalls bedanke mich besonders für die obige aussage Ihrerseits,
und habe ihr nichts hinzuzufügen.
Und jetzt kommen doch zusätzliche allgemeine Aussagen,
die bisheriger
menschlicher Erfahrung entsprechen:
Ungeborene vor der 20. Schwangerschaftswoche und mit einem Gewicht
unter 500 g sind nicht selbstständig lebensfähig. Danach kommt eine
Übergangszeit, in der die Lebensfähigkeit nur mit großem Aufwand und
behaftet mit Risiken für das spätere Leben gesichert werden kann.
auch da bin ICH völlig d'accord (bis auf Ihre gewichtsangabe, denn meine
hundefutterdosen-rinti haben 800 gramm, und machen meine hunde
je-mehr-je-lieber durchaus selbständig lebensfähig, und mit
4-5 dosen/hund/tag (die werden fast "eingeatmet") treten keineswegs
risiken fürs spätere/weitere leben der deutschdoggen auf)
und möchte hinzufügen:
(1) als völlig nichtreligiöser mensch dennoch ein kluges erweitertes
(angeblich jesus)wort anfügen:
"kümmert euch (verdammt nochmal) um die bereits im leben lebenden
(abermillionen davon verhungern u verdursten zb), und lasst die toten
die toten und die noch-nicht lebenden begraben"
(2) aus vier wasserstoff-atomen werden im sonnenkern jeweils ein
helium-atom "zusammengestöpselt" - nach den
abtreibungs-verbots-hypothesen ist vorauszusetzen, dass in den vier
anfänglichen H-atomen
bereits der impetus steckt, ein selbständig überlebens-fähiges und
unique-einzigartiges He-atom zu sein, weshalb es keinesfalls erlaubt
sein sollte, zb zwei der H-atome gegen zwei andere auszutauschen - das ganze
ist zwar zutiefst animistische vorstellungsweise, aber immerhin eine
durchaus auch heute noch gängige art der weltdeutung, und sollte ich das
warum auch immer "glauben", dann darf ich abtreiben-sowieso-nicht,
aber weitgehender nicht einmal in die keimbahnen eingreifen, zb in die
genesen der spermien und eiern (also alle zb moderne
reproduktions-medizin usw perdue), weil in der jeweils keimbahn bereits
der impetus
zur realen verwirklichung eines ganz bestimmten kindes x liegt - also
MIR leuchtet das als selbst medizisch-bewandertem völlig ein, auch dass
die natur-selbst ein riesiges unerträgliches dauerverbrechen begeht,
indem sie stets eine vielzahl von bereits befruchteten eiern gänzlich
unbemerkt von den frauen automatisch "abtreibt" (wir brauchen daher
dringend ein natur-verurteilungs-tribunal)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com