Re: [Philweb] Was bedeutet Wahrheit fuer einen radikalen Konstruktivisten?

Es wurde schon viel hier zu obigem Betreff geschrieben. Nur sehr wenige haben sich dazu geäußert. Nun fand ich heute morgen einen Artikel, und frage, ob so ein Link hier angeben darf. Dort gibt die Autorin sich selbst nicht den Namen "radikale Konstruktivistin", das Lemma "Konstruktion" kommt im Artikel jedoch etwa dreizehnmal vor. https://www.heise.de/hintergrund/Wie-das-Gehirn-unseren-Geist-erschafft-622… von Lisa Feldman Barrett (Professorin für Psychologie) Ob sie kompetenter ist als die hier Diskutierenden, würde mich interessieren, ob der Artikel sie als "radikale Konstruktivistin" entlarvt, ob ihre benutzen Wörter korrekter im Text vorkommen als die Wörter, die hier benutzt werden, ob der Artikel den Nagel besser auf den Kopf trifft als die hier schon geschriebenen Texte, ob es auch dort fragwürdige Instanzen gibt, die den Geist in der Maschine erforderlich machen, ob "das Gehirn" ein Vermögen im Sinne der Vermögenspsychologie verdeckt, ob weitere Vermögen dort zu einem falschen Denken führen bzw. führen müssen, was dort fehlt oder falsch ist, ob die Zuschreibung "radikaler Konstruktivist" überhaupt sinnvoll ist, wobei offen sein soll, ob die Zuschreibung eher nominalistisch, definitorisch oder begrifflich gedacht werden soll. Ich kann nur sagen, dass diese Fragen bei mir entstehen, wenn ich das Wort "Wahrheit" im Betreff nicht ignoriere. JH