[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Hallo Ihrs, hallo IT Zitat: /Ähnlich absurd ist die Energie- und Ressourcenverschwendung der vielen Tieresser. Ober der Unsinn, dass hierzulande durchschnittlich 60 Textilien (ohne Unterwäsche und Strümpfe) pro Kopf und Jahr verschwendet werden, obwohl damit 30 Jahre auszukommen wäre. Die ungebrochene Macht des fossilen Imperiums zeigt sich auch an den unterschiedlichen Reaktionen auf die militanten Bauern- und friedfertigen Klebedemos. Gegenüber den Landwirtschaftenden knickte die Regierung sofort ein, während Klimaklebende sogar vorsorglich in Haft genommen wurden. IMs reaktionäre Polemik passt auch zu dem Umstand, dass von den 2800 im letzten Jahr angezeigten Anfeindungen von Amtsinhabenden allein 1200 auf Grüne entfielen. Von der Dunkelziffer ganz zu schweigen. Wem Argumente fehlen, der wird polemisch oder gewalttätig. So war das schon vor 100 Jahren hierzulande auf dem Weg in den Faschismus. / Zitat Ende na ja, die Sichtweisen sind eben grundsätzlich verschieden. abgesehen davon, dass "meine" Polemik (das Gedicht ist von Herrn Markus Krall, nicht von mir) in der Tat sehr 'einseitig' einen politischen Umbau der Gesellschaft an die Kirchentüren nagelt, hat auch die DeCarbonisierung ihre Schattenseiten. Beispielsweise diese Windräder: (Der Wind schickt keine Rechnung.. ja ja, einfach gesagt aber?) nur als Beispiel zu sehen, nicht als Abwertung alternativer Energiegewinnung! die WR benötigen einen stabilen Untergrund ((75 (?) m2 Betonsockel)), eine Menge "seltener Erden"; die Flügel haben im Lauf der Zeit erhebliche 'Abnutzungen an den Vorderkanten und befördern dadurch über die Schadstellen umweltschädliche Feinstaubpartikel in die Landschaft. Nach Gebrauch können die WR nur endgelagert werden, ohne Recycling und dergleichen. Kohlefaser ist ein sehr langlebiger Stoff, der künftigen Generationen vermutlich auch noch einiges abverlangen wird. durch die Bodenversiegelung der Fundamente wird erheblicher Einfluß auf den Grundwasserspiegel und Bodenentwässerung genommen; nach Ablauf der Nutzungsdauer der WR verbleiben die Betonsockel im Boden, was eine dauerhafte Bodenversiegelung in der Landschaft nach sich zieht. im Betrieb von Großwindanlagen bilden sich "hinter den Geräten sogenannte Wirbelschleppen, was Einfluß auf die Thermik und den Lufthaushalt bedeutet, darüber wird zur Zeit nicht nachgedacht; vermutlich wird durch diese Veränderung im "Windhaushalt" auch zum Teil am Klima gedreht. ein anderes "Faß": Kosten und Effizienz von Phracking-Gas als Ersatz für das Gas der Russen will ich gar nicht erst aufmachen. da werden beispielsweise ganze Landstriche unbewohnbar gemacht und die "Grünen" haben mit diesen Eingriffen in die Umwelt keinerlei Bauchschmerzen. oder die Herstellung von Batterien und Solarkollektoren, die hierzu notwendigen Rohstoffe werden unter extrem umweltschädlichen Bedingungen aus dem Boden gefördert, wobei die Umweltschäden eben "irgendwo auf diesem Globus, nur nicht hier" unseren Ausstieg aus einer funktionierenden Energiewirtschaft rechtfertigen. ... es sind meiner Ansicht nach sehr viele kritikwürdige Punkte in der gesamten "Dekarbonisierung", die nicht vollständig -auf den gesamten Planeten bezogen- erforscht und bekannt sind. darüber hinaus beschert uns dieser 'politische' Wagemut, künftig ohne Gas, Kohle und Atomkraft eine althergebrachte Teilnahme am Weltwirtschaftsgeschehen konkurrenzfähig weiterzuführen erhebliche Einschränkungen. ich persönlich fand Windkraft, Solarenergie, Erdwärme, Wasserkraftwerke (Gezeitenkraftwerke z.B.) schon immer faszinierend, allerdings wird derzeit diese gesamte Neuorientierung unter mE falschen Voraussetzungen (Zeitplan, Ressourcen Forschungsstand und Machbarkeit/Wirtschaftlichkeit durchgepeitscht. ändern kann ich daran sowiso nichts, was ich tun kann, ist lediglich mir eine eigene Meinung aus sehr vielen verschiedenen Quellen zu bilden. das wird den Lauf der Dinge naturgemäß selbstredend nicht verändern. ist mir aber mittlerweile auch eher "diewerdensnie lernen" mäßig egal. gruss aus der Diaspora ingo mack Am 26.02.2024 um 12:00 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: