29 Jan
2025
29 Jan
'25
4:38 p.m.
hallo Philweb, hallo Waldemar
ich habe mal deepseek dieselben Fragestellungen wie chatgpt
gestellt. dabei fiel mir eine bemerkenswerte Diskrepanz
dieser beiden Programme auf.
deepseek lieferte mir eine unrichtige Antwort;
beschäftigte sich inhaltlich nicht in der mir von gpt bekannten
Tiefenschärfe und dazu kam nohc (nach einer Korrekturnachfrage
:server is busy..
also keine Antwort.
eine weitere Anfrage zu einer gedichtinterpretation führte zu:
"diese anfrage verstößt gegen unsere Richtlinien und kann nicht
bearbeitet werden."
für meinen Teil reicht mir also nach diesem ersten Eindruck
die spielerei mit chatgpt vollkommen aus,
ich verstehe den derzeitigen Hype um deepseek nicht so recht,
vermutlikch habe ich
völlig andere Interessenlagen wie der Großteil der deepseek Fans?
die Zukunft wird zeigen, ob dieses chinesische überwachungstool
tatsächlich das führende Schnüffelinstrument künftiger
Gesellschaftsordnungen sein wird.
nur kurzen Einwurf,
gruss aus der Diaspora ingo mack
Am 28.01.25 um 22:37 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:
ach, das ist ganz einfach,
obwohl ich keinen reis und tee mag, auch keine vergrabenen tönernen
kaiserarmeen, chin mauern und kimonos, usw,
freue ich mich sehr, dass das china-deepseek KI den westlichen
milliardenschweren großkotz-firmen einen echten wirkungstreffer setzen
konnte,
an dem sie nun nagen können
genau wie ich mich über temu freue, meinen neuen china-comp
und meinen china-escooter, der telemetrie mit der chin. zentrale macht,
während ich hier immer noch zu fuß zur gemeindeverwaltung tappen muss,
um mir einen sog "antrag" abzuholen
wenn ich mir gegen china DE anschaue, muss ich sagen, dass ich hier in
der steinzeit lebe ...,
nicht "ex oriente lux", sondern das licht leuchtet steadystate im osten
wh.
Am 28.01.2025 um 20:39 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
na? auf den Geschmack gekommen?
sieht ganz so aus. mit Verlaub.
da muss nur so ein hergelaufenes "besseres ekeltronisches dingsbums "
daherkommen und schon
hängt der Fisch an der Angel.
hab mir grade überlegt, ob irgendwann in naher Zukunft die Bevölkerung
Schadensersatz von den Politikern verlangen werden.
Schadensersatz?
JA. Schadensersatz.
plötzliche Kehrtwendungen in politischen Großwetterlagen, Zeitenwenden,
all diese populistischen Großtaten von Politgroßverdienern
beruhten vermutlich (vor KI-zeiten) auf umfassenden Beratungen durch
Berater-firmen, die für ihre Prognosen und Entscheidungsvorlagen
erhebliche Millionenbeträge (Steuergeld) abkassierten werden über kurz
oder lang durch blitzschnelle Zeitwirbelnde KI Entitäten
ersetzt aber werden die dadurch eingesparten Beraterhonorare AUCH wieder
dem allgemeinen Steuervermögen, also dem Sondervermögen
zugeschlagen? und was ist mit den Fehlentscheidungen? kann die
Steuerzahlgemeinschaft hier auf Schadensersatz pochen?
koennte ein ergiebiges Feld für finanziell unterversorgte
Anwaltskanzleien werden, vermutlich.
westward ho!
die Bonanza wurde gefunden!
gruss ingo mack
Am 28.01.25 um 19:39 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:
und hier einer meiner schon lebenslangen
referenz-professoren,
jakob/jakub bronowski,
vorgestellt bei china- "deepseek"
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at