Re: [Philweb] Wer bin ich

Hi Karl, mir erscheinen Deine Ausführungen zum „Nichtstofflichen“ oder „Immateriellen“ recht vage. Sehen wir mal von den Stoffen ab, denn die gehören in die Domäne der Chemie. Physikern liegt die Materie näher, da grundlegender. Was mich bei Deiner und auch beispielsweise bei der Redeweise vieler Physiker (wie etwa auch H. P. Dürr) stört, ist die Annahme der „Immaterialität“ von Feldquanten, wie Photonen bzw. Licht. Dabei wirkt Licht ja nicht nur elektromagnetisch, sondern auch gravitativ und seiner Energie lässt sich ebenfalls eine träge Masse zuordnen. Wodurch unterscheidet sich die von einer Ruhemasse? Über die "Space-time geometry of relativistic particles“ hat sich Y. S. Kim vielerlei Gedanken gemacht, die der Betrachtung lohnen: http://www.terpconnect.umd.edu/~yskim/////home/dwf.html <http://www.terpconnect.umd.edu/~yskim/////home/dwf.html> Du kennst ja die Umwandlungsprozesse der Paarerzeugung und Annihilation, d.h. der Bildung von Ruhemassen und Ladungen u.a. aus Energie und umgekehrt. Wenn das so ist, kann doch Energie nicht „immateriell“ sein. Was geht dabei eigentlich genau vor? Das beschäftigt mich seit Studienzeiten. Zudem gibt es ja noch die Vakuumpolaristation, die allerdings noch nicht direkt nachgewiesen werden konnte. Und da die Information ähnlich der Entropie an Energie gebunden ist, können auch die nicht „immateriell“ sein. Es grüßt, Ingo