[PhilWeb] Re: Vorurteile und Kritik

Versuch, die Diskussion wieder in erfreuliche Bahnen zu lenken: Die Beharrlichkeit, mit der Sie, lieber Waldemar für die Geltung eines sinnentleerten Universums kämpfen, das aber doch durch etwas, nämlich ein gestaltetes Wirken aufeinander, die „Wechselwirkungen“ zusammengehalten und zu einer Einheit zusammengeführt wird ist vor aller Augen gelebte semantische Energie. In ironisxcher Verkehrung der Selbstauflösung im Glauben des Märtyrertodes malen Sie sich selbst ein Gemartertwerden für Ihr eigenes Vergehen als Auflösung in die WW-Welt aus. Auch das ist die Selbsthingabe und Selbstübergabe an das Prinzip der WW, an Ihren den Gott, den Gott der WW. Indem aber das Wirken aufeinander etwas im je anderen bewirkt, und indem dieses Wirken in einer Veränderung bestehen muss, sonst wäre es als Eigenes, als Wirken garnicht feststellbar, besteht das Ineinander in Ihrem Modell in einem Struktur-Übertrag von einem Wirkenden auf ein Bewirktes, und auf dem anschließende Einbau des Bewirkten in das eigene weitere Vorgehen. Die Wirklichkit besteht dann, wie Sie zu Recht sagen nicht aus dem Wirkenden und dem, worau eingewirkt wird, sondern aus dem dynamischen Gesamt aus Beidem, eben der jeweiligen Wechselwirkung. Ihr Modell von einem vereinenden Prinzip benennt die Konvergenz, das Zusammenströmen und das Zusammengeströmte als Wirklichkeit, und das ist ein realistischer Ansatz. Wie man das PRinzip des Zusammenfließens, die wechselseitig sich einverleibende Vereinigung zu dann nicht mehr isoliertem, sondern gemeinsamem Handeln nennen will steht frei. So viel steht fest: Als Prinzip ist es nicht greifbar, nicht sichtbar, wohl aber wird es gelebt, und es kann erlebt werden. Kommt Ihnen diese Charakterisierung irgendwie bekannt vor? Nur zur Klarheit: Ich will Sie nciht überzeugen, ich will niemanden überzeugen, ich will nur meinen Spass an weiterhin ergiebiger Diskussion haben. In diesem Sinne_ Viele Grüße Thomas