[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 23.01.23 um 21:09 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb: Wenn ich das lese, denke ich mir, dass es also noch 400 Millionen Jahre problemlos weitergeht, und freue mich enorm. Dann komme ich jedoch in Konflikt mit dem Denken der Realität, nach der dieser Beginn für viel Lebendes schon zu Ende ist. Und dann müsste ich denken, die "Extinction Rebellion" wollte über die 400 Milionen Jahre hinaus schießen. Denkst du also wirklich an diese 400 Millionen Jahre? Hier sehe ich einen Fall, dass eine sehr große Zeitspanne die eventuell sehr kurze unbewusst rhetorisch überdeckt. Es fördert das Denken nach dem Motto: "Weiter so, der Fortschritt sei willkommen, es wird schon gut gehen, mit den vielen Windrädern und Solarzellen, Mathematik und Wissenschaft finden Lösungen." Alles in allem: Ich bin jetzt in einer enormen kognitiven Dissonanz. und "uns" wieso uns? In 400 Millionen Jahren kann uns nichts mehr bevorstehen, auch nicht in 100 Tausend Jahren, es bedarf nicht einmal des Sterbens der Einzelnen, denn wo keine Lebensgrundlage mehr ist, kann es nicht mehr exponenziell mit der Lebewesenzahl nach oben gehen, sondern exponentiell nach unten, weil die Nachkommenzahl sich mindern wird. Wenn auch die Temperatur aus unerklärlichen Gründen nicht weiter steigen würde, käme etwas anderes, ich weiß nicht ob es der Landverbrauch ist, oder die Vergiftung der Lebensgrundlagen durch weiteres Erdbuddeln, Reisen und Produzieren, motiviert vom ach ja so guten materiellen Wohlstand. Kombiniert mit immateriellem, geistigem Wohlstand, mit Bezug auf das Göttliche hergestellt? Geht das? Der letztere allein führt "uns" ins asketische Kloster. Und an wie viele "Unse" wird es bald geben? Wie werden sie um's Leben und Überleben kämpfen? überlebt (und das dumme argument, dass aber der mensch doch etwas ganz besonderes... Das sowieso, aber erinnere mich, uns daran, welche Lebenwesen am längsten überlebt haben, bis jetzt, oder von wann bis wann sie gelebt haben. JH