Am 17.02.2025 um 02:37 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Für mich ist das eine widerliche Anmaßung, religiös veranlagten
Menschen, präziser ausgedrückt: Menschen, die sich einer Religion
verbunden fühlen, als psychisch fehlgeleitet zu diskreditieren.
Du läufst hier wieder mal zur Höchstform Deiner undifferenzierten,
unsachgemäßen Religionskritik auf.
lieber karl, und ich meine das "lieber" wirklich ernst, denn wir kennen
uns hier schon sehr lange,
ich will dich wirklich nicht provozieren, oder verärgern,
aber betrachte die geschichte mal aus meiner sicht,
die garnichts mit deschner usw zu tun hat, welcher eher nur die inhalte
von religion kritisch unter die lupe nahm,
ich aber kritisiere die religion-an-sich, und zwar jede form und art
davon, es geht mir also nicht nur um die abendländisch-christlichen:
- religionen erfüllen alle merkmale von ideologien aus dem atavistischen
magischen formenkreis, und ideologien, egal ob säkulare oder religiöse,
sind immer mehr als fragwürdig und daher abzulehnen - ua haben
religionen stets "oberhäupter", die alten "könige, kaiser, adeligen",
und darüber sogar götter,
welche der demokratie als moderne lebensform ins gesicht schlagen
- religionen als ideologien strotzen von vorurteilen über mensch und
welt, die heute als allergrößten teils als falsch erwiesen sind, von den
religionen aber weiterhin behauptet werden,
und insofern die menschen vorsätzlich und richtig fake-förmig belügen,
und auch per subtiler suggestionen belügen
- religionen sind ohne zweifel "opium" fürs volk, sie dienen, von den
mächtigen her betrachtet, als sozialpsychologische beruhigungsmittel der
bevölkerungen, psychologische drogen,
und werden daher von den mächtigen stets willig unterstützt und/oder
gefördert (siehe zb putin und die orthodoxie), oder zumindest positiv
geduldet und willig finanziert (siehe DE), und schon in den schulen
als teil der sozialisation den kindern schon beigebogen, statt in eine
religion einzutreten erst ab 16/18 zuzulassen, ohne vorherige
beeinflussung der entscheidung, wodurch nur sehr wenige einer
religionsgemeinschaft beitreten würden
- religionen erweisen sich mit ihren
politischen-sozialen-psychologischen auswirkungen bis heute als starke
hemmnisse bezüglich durchsetzung der sog. "aufklärung"
in fast allen bereichen des lebens (bei uns DE ist religion sogar in
verfassung und GG festgeschrieben, amtseide usw werden religiös
festgeklopft "so wahr mir gott helfe" usw)
- dann gerade für DE: kirchen und geld, und darum geht es eigentlich
hinter allem religiösem brimborium: DE ist ganz vorzügliche
gelddruckmaschine für religionen, und dieses thema wird wenig überraschend
so gut wie nie öffentlich thematisiert, zb von den parteien im sog
"wahlkampf", weil das religiöse eben genau wie unsere hiesige oligarchie
nicht zur wahl steht, und das, obwohl die meisten deutschen den
offiziellen hiesigen religionen den rücken gekehrt haben,
da wird dann entgegen den tatsachen argumentiert, nu ja, religion sei
doch privatsache:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kirche-finanzierung-staatsleistungen-1…
und dazu kommen staatl offene und subtile leistungen für andere
religionen wie zb jüdische, islamische etc, und das alles in einer
angeblich säkularen demokratie
und zuletzt die frage:
was würdest du dazu sagen, wenn ich einen staat, seine orgs und
verwaltung aufbauen würde, der auf dem glauben an gespenster basiert, zb
an den glauben an "den großen blauen bären und seine grünen kinder" ??
bestimmt würdest du mich als verrückt erklären, aber genau dies machen
religionen, die mit göttern, gottsöhnen und töchtern und ihrem irdischen
personal agieren, und dabei die lebens/todes-ängste der gewöhnlichen
leute fördern, indem die erlösung "von den übeln" dann einzig über die
infantile/kindliche gefolgschaft zur jeweiligen religion laufen kann
(... so ihr nicht werdet wie kinder... usw)
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com