[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Pi mal Daumen von geschätzten und tatsächlichen Werten Werte Leidensgenossen, liebe Philwebber, hochverehrter Rest der Menschheit guten Tag auch. :) grau in grau ist alle theorie     viel schneller geht es ohne sie     hierzuland so scheint's gescheiter     kommt man mit Gefasel weiter nach einem kurzen Ausflug in die Ansichten der Soziologie und deren anverwandten Wahlverwandschaften nun wieder zurück zum Thema einfach vs vermeintlich wahr oder wahrscheinlich. Prognosen sind nur sehr schwer zu erstellen, vor allem wenn sie künftige Geschehnisse genau beschreiben wollen. wir schreiben hier seit einiger Zeit stets um den "heissen Brei" herum, wie mir scheint; keiner mag sich mit den Elefantenherden, die gleichzeitig mit unseren Deutungsversuchen dieses Forum belagern konkreter auseinandersetzen. Ausgewogenheit ist eine Zier und der kulturell erreichbare Gipfel ist vermutlich ein harmonisiertes Zusammenspiel aller denkbaren Welten. also ein "Goldener Schnitt" angelegt an all die konstruierten "was wäre wenn"- Möglichkeiten ausgeführt und nachgemessen? einfach ist: die Länge meines rechten Daumens beträgt 80 mm (gemessen von der 1. Gelenkmitte Hand/daumen-wurzel bis zur Kuppenspitze mit dem Daumennagel). von oben gesehen ist er 30mm breit. nach der harmonischen Berechnung mit goldenem Schnitt ergeben sich wundersamer Weise nun Daumennagelbreite 17,4mm sowie links und rechts jeweils 6,3 mm Nagelbett(fleisch) das erste Daumenglied befindet sich mit 50mm Abstand zwischen Gelenkmitte Daumengelenk und 1.Daumengliedmitte. aus diesen Dimensionen kann nun durch das Verhältnis 1:1,6 (Handwerkern genügt ein "kleinstmaß" von 1 mm vollauf, kleinere Passungen behindern nur das Gesamtbild und das Produktionsgeschehen) auf die natürliche Harmonie zurückgerechnet werden. also ist der Daumen nicht mit Pi mal Daumen sondern mit evolutionärer Absicht entstanden, da sich die Evolution stets an das harmonische Gleichgewicht von allem mit allem (Entropie, 2. Lehrsatz der Thermodynamik) zu halten gewohnt ist. und das Ergebnis ist berechenbar, also vorhersagbar. Zitat: "ich halte von luhmanns "schaffen/oevre" überhaupt nichts, weil er mit einem metier-fremden begriff letztlich im nebel der sog "soziologie" herumstocherte, und dabei natürlich (ganz selbstverständlich) analogien usw auffand, aber eine "analogie" ist keine wissenschaft, luhmann und gesellen sind für mich hauptsächlich "schwafels-köppe" zitat ende. es ist einfach, selbst zu glänzen, in dem man andere an Leuchtkraft überstrahlt, nicht? dabei wäre grade bei diesem "Elefanten im Raum" ein kurzer Abstecher in die Lebenswirklcihkeit "draussen" angebracht (der Themen sind beliebig viele, als Beispiel hier: CO2, Energiewirtschaft, Medial vermittelte "Realität" und tatsächliche Meßwerte). Luhmann postulierte: " Die autopoietische Basisoperation ist immer gleich: Die Systeme operieren ständig, da sie sonst nicht existieren. Sie operieren so, dass sich weitere Operationen anschließen können („Anschlussfähigkeit“ des Systems). Dies gilt auch für die Massenmedien, die als Fortsetzungsapparate arbeiten: Sie senden, drucken, berichten immer so, dass weiterhin derartige Operationen folgen müssen, und sichern so ihre Anschlussfähigkeit." Der IPCC (oder besser, die politisch verfolgte Agenda, die ausgesuchte "Experten" der Klimawissenschaftlichen Arbeit den Medien vorgeben) behauptet eine Klimaerwärmung um 5 °C wenn wir nicht SOFORT sämtlichen CO2 Ausstoß einstellen. (das ist für hier sehr verkürzt dargestellt, trifft aber mein Bild vom "Elefanten im Raum" vermutlich genauer wie wesentlich ausführlichere Ausführungen, die leicht ins uferlose Gefasel geraten können). Wie sehr sich hier die Maßlosigkeit und Grenzwertüberschreitungen die Hand reichen um die "Unterworfenen" Unwissenden vom eigenen Unvermögen zu überzeugen wäre ein eigenes Thema das vermutlich viele wesentliche Bestandteile einer ordentlichen Volksverblödung offenlegen und verdeutlichen könnte, sollte es in eben diesen Massenmedien auf wissenschaftlich standartisierte Art und Weise aufbereitet werden. es wird den Rahmen hier sprengen noch mehr Benzin ins Feuer zu giessen, als kühlende Dusche empfehle ich daher den Vortrag von Herrn Fritz Vahrenholt, ein Mann, der sich im deutschen Energiemarkt auskennt wie kein zweiter. Fritz Vahrenholt war einst Vorstandsvorsitzender des Windkraftanlagenbauers Repower und bei RWE Innogy, er saß im Vorstand von Shell und war in den 90er Jahren Umweltsenator in Hamburg. In seinem Vortrag, den er am 27.02.2024 in Wien gehalten hat, gibt er einen tiefen Einblick in die Klimadebatte – fernab der ausgebrochenen Klimahysterie. In diesem zeigt sich, dass die vereinfachende Darstellung in den Medien den komplexen Zusammenhängen nicht gerecht wird und zu Angst und Verunsicherung führt. Ein mutiger Vortrag gegen eine überhitzte Klimadebatte und klimapolitischen Aktionismus. https://www.youtube.com/watch?v=c_Gn9OvgAa0 mir geht es nicht um Streit, lediglich um eine Begriffsklärung. gruss aus der Diaspora ingo mack waldemar hammel über PhilWeb schrieb: (..)