Am 12.04.2024 um 17:51 schrieb Karl Janssen über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Wer wollte denn hier noch „mitreden“, wenn sogleich jeglicher umgangs-alltagssprachlich,
damit selbstredend nicht exakt wissenschaftlich angelegter Beitrag als „Geschwafel“
abgetan wird?
Moin Karl,
IM hatte geschrieben: „eine "Einstellung" der Senkenleistung wird nicht
stattfinden sondern sich bei ca 550 ppm Maximalwert einpendeln.“ Was anderes als
Geschwafel ist das, wenn ich nicht weiß, wie die Behauptung begründet wurde? Und wie viele
Beiträge in philweb umschreibe ich als Geschwafel? Jegliche oder lediglich einige im
unteren Prozentbereich? IM jedenfalls hat mich aufklärend bereichert durch seine
Quellenangabe, die ich noch nicht kannte; warum Dich nicht?
IT