[PhilWeb] Re: Ueber die Abstraktion

Lieber Ingo, lieber Karl, in natürlichen Vorgängen spielt selbstbestimmte, das heißt durch die jeweilige Identität mitbestimmte Zeit als von ihr angebotenes timing eine zentrale Rolle, was die „Zuordnung zwischen zwei Mengen“, etwa Vorgangsmengen angeht. Die jeweiligen Eigenzeiten werden - oder besser das jeweilige Eigenzeiten wird nicht starr nebeneinandergestellt, sondern einander eine Zeit lang, das heißt im Verlauf einer Zeit und für eine gewisse Zeit absichtslos angeboten. Im Verlauf dieser Zeitspanne kann die Dynamik eines weiteren Vorgangs zu diesem Angebot passen oder nicht. Passt sie, kann man das als Übereinstimmung ansehen, die absichtslos erstellt wurde. Im Zuge dieses Übereinstimmens wurde der angebotene Rhythmus „wahrgenommen“ und sinngemäß in das eigene Vorgehen aufgenommen. Er wurde hierdurch „gedeutet“. Was angeboten wird, sind teilbare, mitteilbare Aspekte. Insofern werden die Elemente der Vorgangsmengen gedanklich in mitteilbare und nicht mitteilbare Aspekte differenziert, die Elemente sind somit nicht homogen, sondern binnendifferenziert. Vorgänge sind zeitlich, zeitbedürftig, eine Prozessontologie ist daher notwendig auf Zeit reflektierend. Das nicht instantan additive, sondern auf wechselseitig zeitbedürftiges Mitteilen angewiesene schließliche Zusammengehen zu Aktionsgemeinschaften ist im Fall chemischer Vorgänge Teil von deren Kinetik. Hierzu gibt es ein neues Konzept darüber, wie ein sich selbst in einer Innen-Außen-Dynamik erhaltendes Innen im biologischen Sinn entstanden sein könnte: Pascal, Robert & Pross, Addy. (2022). On the Chemical Origin of Biological Cognition. Life. 12. 2016. 10.3390/life12122016. Available from: https://www.researchgate.net/publication/366011155_On_the_Chemical_Origin_o… <https://www.researchgate.net/publication/366011155_On_the_Chemical_Origin_of_Biological_Cognition> [accessed Nov 09 2023]. Hier geht es um “dynamic kinetic systems“. Aus Sicht dieser Prozess-orientierten Beschreibung gibt ees die aus dem distinkten Vorgehen erwachsende Innen-Außen-Unterscheidung als im Handeln erzeugte Grenze. Das Ausdrücklich-Machen solcher impliziten Grenzen gelingt Lebewesen in Form von Membranen. Siehe hierzu: Observe that the ‘inside-outside’ relationship between the DKS system and its environment emerges without the need for a compartment or separation barrier. The relationship is ontological rather than structural. In fact, the usual structural manifestation of that ontological relationship—the cell membrane—can now be understood as coming about through an evolutionary process that leads to the functional requirements that arise from that ontological relationship. In other words, the physical emergence of the cell membrane in evolution could be understood as a material consequence of that ‘inside-outside’ ontological relationship rather than its cause. Observe also that through the ‘inside-outside’ description of a DKS system connected to its environment, the concepts of ‘self’ and ‘non-self’ in a life context appear naturally. Thus the biological concepts of autopoiesis and cognition, traditionally viewed from a biological perspective [72], are now addressed in physical/chemical terms. So viel auf die Schnelle, beste Grüße, Thomas