[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Ja genau darum geht es mir ja in meiner Kritik gegen den Konstruktivismus. Eher sollte ich sagen, nicht gegen Konstruktivismus als eine gültige Form von Erkenntnistheorie an sich, da dieser ja vom Grundsatz her nicht zu leugnen ist. Soweit diese Theorie davon ausgeht, dass Wahrnehmung von Lebensrealität immer zunächst eine „Konstruktion“ des Gehirns/ZNS und damit die Möglichkeit einer subjektiv falliblen Inferenz der wahrgenommenen Gegenständlichkeit gegeben ist, kann es kein gültiges Argument gegen diese Aussage geben. Lebenspraktisch wirkt sich solchermaßen konstruierte Perzeption jedoch nur selten negativ aus, da die subjektive Wahrnehmung und darauf basierende kognitive Konstruktion letztlich durch das soziale Umfeld eines Menschen objektiviert wird. Einzig in Betrachtung solipsistisch angelegter Persönlichkeitsmerkmale kommt es zu bisweilen pathologischen Wahrnehmungsverzerrungen, wie etwa Wahnvorstellungen in Form von unzutreffender Interpretation der Lebensumwelt. Dramatisch für Betroffene, gleichermaßen für die mental kranke Person, wie für Menschen in deren direktem Umfeld ist, dass erstere ihre irrige Interpretation, als eine objektiv gültige annehmen und diese Position nicht selten radikal vertreten. Mag nun sein, dass Du, Waldemar, aus Deiner Berufszeit in der Forensik durch derartige Erlebnisse geprägt bist. Diese Art von fehlerhafter Wahrnehmung des Lebensumfelds wirkt sich jedoch keineswegs in der Alltagsgesellschaft aus. Wenn es in letzterer um Wirklichkeit, resp. Wahrheit geht, kommt diese zutage, modulo der Mechanismen, die politisch zu deren Unterdrückung, bzw. Verfälschung angelegt sind, wie das für autoritär geführte Gesellschaften der Fall ist. Konstruktivismus, einerlei in welcher Ausprägung, ist nur dann gesellschaftskritisch relevant, wenn er sich in ausschließlich kognitiver Selbstbezogenheit (Egomanie, Megalomanie) darstellt. Da denke ich mit Grauen an anstehende Wahlen in Übersee. Mildere Formen pipolorarer psychischer Störungen finden sich aller Orten. Dass der Mensch bei kognitiven Perzeptionsprozessen immer zunächst eine mentale Konstruktion ausführt, wird durch das gesellschaftliche Umfeld relativiert und somit wird ein ggf. radikales zu einem relationalen, üblicherweise gesellschaftsverträglichen Konstrukt. In der Summe gemeinschaftlicher Wahrnehmung verliert sich die Fallibilität subjektiver kognitiver Konstrukte. Das bezieht sich jedoch nur auf Gegenständlichkeiten und nicht auf diverse Weltauffassungen. KJ PS: Nun, Dein Apfel-Beispiel. Einmal mehr. Morgen esse ich einen Apfel und mir kommt es dabei nicht in den Sinn, während ich ihn wasche und das Kerngehäuse heraus schneide, dieser im Planckzeit-Tempo um beliebige Plack-Längen gealtert ist. Einzig, wenn er so verschrumpelt und seine Schale unansehnlich ist, denke ich, dass er nicht mehr jung und frisch ist, schäle ihn ab und das im KJ-Tempo :-)) Das heißt ja nicht, dass die mikroskopische Sicht auf dieses Geschehen uninteressant ist, aber womöglich ebenso alltagsfern, wie der Gedanke an Millionen Bakterien auf der Arbeitsplatte meiner Küche, seien diese hilfreich oder einfach nur eklig. zu Deinen anderen Punkten komme ich später