[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Am 02.09.2022 um 15:29 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Karl Janssen schrieb: der "radikale k." heißt doch nur so, weil er mit vielen überkommenen vorstellungen bricht, und nicht etwa, weil er politisch, gesellschaftlich usw irgendwie radikal wäre, oder gar zu radikalen umstürzen auffodern würde - praktisch geht nur das saubere alte weltbild "hier ich und jenseits der grenze außenwelt" perdue (natürlich mit allen implikativen folgen), anders ausgedrückt könnte man formulieren: "wir sind bei weiten nicht die und das, für welche und was wir uns selbst halten/zu halten gewohnt sind" = wir haben uns, unser sein und sosein "in welt" bisher einfach sehr falsch verortet, und das ganze braucht deshalb eine "flugbahnkorrektur". aus dem dekalog prominiert für mich nur eines (jetzt im alter umso mehr), an großer, sonst weißer leerer wand in großer schrift: DU SOLLST NICHT TÖTEN weder menschen, noch andere tiere oder anderes lebendiges, noch "totes" wie feuer, erde, wasser, luft, und zwar nicht so sehr um derer willen, als um deiner selbst willen, denn jedes beliebige töten tötet immer auch ein stück deiner eigenen "seele", weil du eins bist mit allem, es gibt den unterschied zwischen "dir" und allem anderen außerhalb von dir nicht, er ist nur illusion, illusionäre verkennung, "rad.k.": völlig unbekanntes terrain, terra incognita oder buddha-gemäß dasselbe: alles immer-nur-nichtfinit-weiter-werdende im spiegelbild "neutraler sympathie" ansehen/betrachten, wobei dies schon ein sanfte-hand daran legen ist, also fast schon zuviel, um es in seinem prozess des weiter-werden-könnens nicht zu stören, denn alle "prozesse/dinge" sind ungeheuer empfindlich, schon ein simpler (augen-)blick kann sie zerstören oder aus der bahn werfen und jetzt überlege einmal, was macht der mensch andauernd und ununterbrochen und mit inbrunst: er tötet und ertötet in obigem sinn alles und jedes ihm auch nur immer erreichbare, mensch ist ein anpacker, ein macher, ein aktionist - das muss er auch/müsste er auch, in eingeschränktem maß, einfach weil er leben und überleben muss, und das als "kampf" erlebt, statt als williges mitdriften auf der lebendigsein-welle, und mensch treibts damit auf die spitze, er übertreibts, indem er immer und stets herrschen und beherrschen muss, "macht euch alles untertan" statt "schwimmt einfach nur mit", "mir nützlich und mir unnütz", einteilung der welt, usw = wer glauben wir denn, wer wir sind? mehr als ein zb heuschreckenschwarm, der dabei ist, feuer-erde- wasser-luft leerzufressen, und dabei auch seine eigenen grundlagen zu vernichten? (so blöde sind nicht einmal heuschrecken) - ich male mir öfter das ende aus: man wird geldscheine bis zum jupiter gestapelt haben, und die erde ist nur noch staub einer rundum-wüste mitsamt den unterm sonnenfeuer bleichenden knochen der "möchtegern-beherrscher" ... der durchschnittsmensch ist von anbeginn der menschheitsgeschichte im wortsinn wahn-sinnig, ein amokläufer, ein irrtumsgeschöpf der evolution, ein untauglicher schuss an die latte der unendlichkeit wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at