[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 31.03.23 um 11:08 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: für Klimaschutz und Planungsbeschleunigung“ ließe sich daran ein Bildungsausflug oder ein polit-philosophisches Seminar anschließen. Das stimmt. oder lässt er sich lieber von starren Sinngehalten indoktrinieren? Vielleicht bildet er sich, und lässt die letzten in Philweb nach Gutdünken mehr oder weniger starre Sinngehalte besprechen. und Technologien welchen gesellschaftlichen Wandel bestimmen und was ihnen jeweils zugrunde liegt. Wie wäre es, festzustellen: 1. was geschieht, 2. welcher Wandel möglich ist, 3. welche Personen gegen einiges von dem wirken was geschieht, 4. welche Personen mit dem wirken, was geschieht, 5. wie vor, mit Bezug auf den Wandel. Eine Ergänzung, Korrektur, Verbesserung, andere Anordnung dieser Zeilen wäre willkommen. Sie könnten beantwortet werden in Bezug auf eine Median-Einzelperson, bestimmte Personen und Gruppen. Und es könnte gefragt werden, wie das alles auf die Lebensgrundlagen wirkt. Sicher könnte auch hier gefragt werden, welche Ideologien und Technologien wirken, jedoch fehlt mir noch die Definition von Ideologie, so dass ich von allem Gelernten ausgehe, das in der Umgangssprache mit den Wörtern Wissen, Meinen, Glauben usw. einhergeht, und das aufgeschrieben werden kann mit Wörtern, Sätzen, Texten. Zudem geht der Blick auf das was schon aufgeschrieben ist, auch auf die nach Gutdünken aufgeschriebenen Normen. All das wäre eine enorme Aufgabe. In einer Gruppe von Diskutanten wäre die Aufgabe sozusagen unmöglich. Nur Schritt für Schritt könnte die Aufgabe langsam vorbereitet werden, wenn nicht jeder in eine andere Richtung geht, und wenn nicht jeder erst mal langwierig seine Vorschläge in Form von Meinungen, Überzeugungen, Diskreditieren anderer Personen und deren Texten, Literaturverweisen usw. macht. In nicht moderierten Umständen ist das alles nicht möglich, weil nicht einmal der Einzelne ohne Disziplin vorwärts denken kann. Mit einem Modernisierungspaket als Vorlage könnte nur von dem ausgegangen werden, was dort steht. Und bei jedem Satz müsste gefragt werden, ob ja, nein, zudem müsste begründet und bewiesen werden, in der Sprache des Pakets, nicht von einer wissenschaftlichen Vorgabe aus. Sonst gehen die Gespräche genauso kunterbunt wie sie bei der Herstellung des Pakets schon statt fanden. Die utopische Annahme wäre: "Wir als Gruppe hätten ein anderes Paket hergestellt." Mit oder ohne Rücksicht auf die Gegebenheiten? Bei Erfolg könnte dann eine Unterschriftensammlung begonnen werden, für das Paket. Wer hat die Hoffnung auf welchen nachträglichen Erfolg, eine Bewusstseinsänderung? Wie viel Zeit würde bis zur Umsetzung gebraucht? Die Obrigkeiten haben alle Mittel, und sind sicher nicht bereit, sie aus der Hand zu geben. JH