[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Auf Deine Argumente einzugehen, wäre ebenso Wiederholung wie Deine hier stets vorgebrachten immergleichen Konstrukte von Wechselwirkung, Selbstreferenz etc. und reflexhaften „Breitseiten“ gegen alle auf Geistiges bezogene Beiträge, vornehmlich meinerseits. Wenn Du, um solches zu „krönen“ dann noch allen Ernstes behauptest "naturgesetze" sind teil der märcherzählungen unseres hirns“ und diese Behauptung mit aberwitzigen Argumenten zu begründen suchst, kommt das meinerseits auch einer „Abbruchbedingung“ einer derartigen Disputation gleich. Wie Du weißt, stehe ich verantwortlich als Admin für diese unmoderierte Liste, diese Funktion ist zwar vornehmlich eine technische, dennoch soll philweb nicht in die übliche Charakteristik von Mail-Lists und Blogs etc. abgleiten, wo man sich gegenseitig mit Flames und sonstigen Animositäten begegnet. Du kennst das doch, wo Du Dich ja auch in anderen Foren betätigst. Diesbezüglich unglücklicherweise fällt meine technische Funktion hier mit meiner ganz normalen Teilnahme als Mitglied unter 70 weiteren hier in philweb zusammen und wenn ich mich als solches kritisch Dir gegenüber äußere, hat das nichts mit Deiner Mitgliedschaft an sich zu tun, soweit Du nicht – wie früher geschehen (durch Tötungsaufrufe gegen Gläubige) gegen die List-Etikette verstößt. Wie so oft gesagt, liegt ein generelles Problem in dieser Liste darin, dass sich so wenige hier Eingeschriebene an Diskussionen beteiligen; viel entscheidender noch für einen ausgewogenen Diskussionsrahmen hier, wären einfach mal ganz andere Themen, die dann auch zwischen ganz anderen Mitgliedern der Liste diskutiert und nicht sogleich wieder von uns Protagonisten darin unterbrochen bzw. in unsere Denkmuster verstrickt würden. Letztere sind hinlänglich bekannt und die ständige Wiederholung, bzw. der ständige Bezug darauf nervt einfach nur noch! Es wäre wirklich hilfreich, wenn wir uns zurücknehmen und das Feld für andere Mitglieder räumen würden. Ein Problem bleibt natürlich – wie es in der Vergangenheit zu sehen war: Schreibt keiner von den Protagonisten, scheint die Liste tot zu sein. Dann waren es vornehmlich ratfrag, Joseph oder Claus, die philweb wieder aus der Totenruhe holten. Und dann kommt Waldemar! Vor langer Zeit hatte ich eine Karikatur gesehen, wo Kinder friedlich in einem Sandkasten mit allerlei Förmchen und einem kleinen Wassereimer spielten ; auf diese einvernehmliche Szene kam ein Junge zu, der unter dem Arm ein großes Spielzeugauto trug. Das Bild war beschrieben mit: Und dann kam Anton! Dass er sich in dieser Attitüde nur als Spielverderber erweisen konnte, würde jeder erkennen können, der den Sinn dieser Karikatur verstanden hatte. KJ