Joseph Hipp über PhilWeb schrieb:
Am 11.03.23 um 20:08 schrieb "Dr. Dr. Thomas
Fröhlich" über PhilWeb
... wenn Du was auf Deutsch von mir lesen willst,
dann in dem psycho
logik Band zu Kütemeyer, darin Besprechung des Jahrbuchs
philosophische Anthropologie. 49 Euro,
danke nein.
Sokrates hatte einen Horror, für Wissen zu zahlen, seine Gegner, die
Sophisten verlangten Geld für ihre Schriften, Reden und Gespräche. Die
Begründung des Sokrates scheint fast 2500 Jahre nach ihm unbekannt zu
sein.
darf ich vielleicht zu sokrates folgendendes aus wiki erwähnen:
=> Sokrates (altgriechisch
<https://de.wikipedia.org/wiki/Altgriechische_Sprache> Σωκράτης Sōkrátēs;
* 469 v. Chr. <https://de.wikipedia.org/wiki/469_v._Chr.> in Alopeke
<https://de.wikipedia.org/wiki/Alopeke>, Athen
<https://de.wikipedia.org/wiki/Athen>; † 399 v. Chr.
<https://de.wikipedia.org/wiki/399_v._Chr.> in Athen) war ein für das
abendländische <https://de.wikipedia.org/wiki/Abendland> Denken
grundlegender griechischer Philosoph
<https://de.wikipedia.org/wiki/Philosophie_der_Antike>, der in Athen zur
Zeit der Attischen Demokratie
<https://de.wikipedia.org/wiki/Attische_Demokratie> lebte und wirkte.
Zur Erlangung von Menschenkenntnis, ethischen Grundsätzen
<https://de.wikipedia.org/wiki/Ethik> und Weltverstehen entwickelte er
die philosophische Methode
<https://de.wikipedia.org/wiki/Sokratische_Methode> eines strukturierten
Dialogs, die er Maieutik
<https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4eutik> („Hebammenkunst“) nannte.
(er???)
Sokrates selbst hinterließ keine schriftlichen Werke. Die Überlieferung
seines Lebens und Denkens beruht auf Schriften anderer, hauptsächlich
seiner Schüler Platon <https://de.wikipedia.org/wiki/Platon> und
Xenophon <https://de.wikipedia.org/wiki/Xenophon>. Sie verfassten
sokratische Dialoge und betonten darin unterschiedliche Züge seiner
Lehre. Jede Darstellung des historischen Sokrates und seiner Philosophie
ist deshalb lückenhaft und mit Unsicherheiten verbunden. <=
---
also, mit anderen worten, "sokrates", wie viele andere angeblichen
"denker" der geschichte, ein synkretisierter pseudo-autor, unter dessen
namen als nagel zum festklopfen allzu viele andere "ihren müll" abluden,
denn sokrates selbst hat nichts aufgeschrieben, eigentlich doch sehr
untypisch für einen "epochalen denker", der wichtigstes zu sagen hatte,
oder?.
---
=> Sokrates’ herausragende Bedeutung zeigt sich vor allem in seiner
nachhaltigen Wirkung innerhalb der Philosophiegeschichte, aber auch
darin, dass die griechischen Denker vor ihm heute als Vorsokratiker
<https://de.wikipedia.org/wiki/Vorsokratiker> bezeichnet werden. Zu
seinem Nachruhm trug wesentlich bei, dass er zwar die Begründung des
gegen ihn verhängten Todesurteils
<https://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Antike> nicht akzeptierte
(angeblich verderblicher Einfluss auf die Jugend sowie Missachtung der
Götter <https://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Mythologie>), jedoch
aus Respekt vor den Gesetzen darauf verzichtete, sich der Vollstreckung
durch Flucht zu entziehen. (glaubt das wer???) Bis zur Hinrichtung durch
den Schierlingsbecher <https://de.wikipedia.org/wiki/Schierlingsbecher>
(fantasie???) beschäftigten ihn und die zu Besuch im Gefängnis weilenden
Freunde und Schüler philosophische Fragen. (wieder: glaubt das wer???)
Die meisten bedeutenden Philosophenschulen der Antike
<https://de.wikipedia.org/wiki/Philosophenschulen_der_Antike> beriefen
sich auf Sokrates (was die wirkungen des pseudoautors "sokrates"
natürlich extrem auch für die spätere nachwelt erhöhte, denn fast jeder
schrieb "geistig" von vorgängern ab) . Michel de Montaigne
<https://de.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne> nannte ihn im 16.
Jahrhundert den „Meister aller Meister“[1]
<https://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates#cite_note-1> und Karl Jaspers
<https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Jaspers> schrieb: „Sokrates vor
Augen zu haben ist eine der unerlässlichen Voraussetzungen unseres
Philosophierens (eben! deshalb taugen montaigne und jaspers als
"philosophen" auch nix). <=
---
völlig klar, dass dem sokratischen abfalleimer dann unendlich viele
leuten nachgekrochen sind, schließlich konnte ein jeder für ihn
brauchbares darin finden.^
man muss sich das einmal wirklich klarmachen: einer der angeblich
spitzendenker der philosophie-geschichte ein pseudoautor, unter dessen
name xy andere ihre denkereien abluden,
ua ausgerechnet dabei auch ein platon, der mit sicherheit eher literat
war, als ernsthafter denker !
alles keine ersten adressen für eine philosophie, die mit den beinen auf
dem boden stehen will.^
erinnert mich fatal an "jesus" als pseudoautoren-pool, der verblüffender
weise selbst auch nicht schrieb, sondern andere und jahrhunderte später
"wunder-bares" über sich schreiben ließ,
und moses et al., die sogar gott selbst dies und jenes sagen ließen^.
^
wh.^
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com