[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: es ist  mir durchaus völlig klar, dass meine schilderung von unserem geradezu durchseucht-sein mit ideologien - auf strikte abwehr und leugnen stößt - und deshalb auch sofortige sprachliche dissimulations-versuche als "ausweichversuche" impliziert statt zu begreifen, wie sehr wir schon sogar vorgeburtlich im mutterbauch in die uns später lebenslang durchseuchenden und unseren blick bestimmenden und eingrenzenden ideologien ganz automatisch und ohne unser bewusstes zutun hinein-gebildet und -geformt werden - erst später im bewussten leben wird das dann noch getoppt, indem geistige/mentale/bewusst+unbewusst -erzeugte ideologien aller arten dazukommen, wie zb der lediglich ideologisch zu verstehende scheinbare unterschied zwischen "belebter natur und unbelebter", oder auch rein ideologisch bedingt: wir als intelligenzbestien, und alles andere im tier- u pflanzen- reich als im vergleich "saudumm", oder mensch als mit göttlichem connect, der schon ab menschenaffe nicht mehr gegeben sei = all sowas blickverstellende ideologien, und teils übelster sorte und, nochmal gesagt: ideologien sind immer auch aktive selbst-gefängnisse, weil sie selbstbestätigend wirken ("wer nur rosa sehen kann, hält zwangsläufig alles für rosa", was wiederum das richtigsein der rosa-ideologie bestätigt) du brauchst nicht zu prüfen, denn natürlich sind alle oben aufgeführten "machungen" (="ismen") gegenüber wirklichkeit welt hoffnungslos unterkomplexe geradezu törichte ideologien, die man bestenfalls noch als hilflose versuche werten kann, die wirklichkeit in stückchen zu unterteilen, in der hoffnung, damit teile besser "verstehen" zu können, wobei dieses "verstehen" dann aber genau ist, was ich oben sagte: selbstbestätigung der jeweiligen ideologie (wir nutzen das messer der wirklichkeitszerschneidung um das messer zu begründen, und nur scheinbar die wirklichkeit, an die wir mit dieser einfaltspinsel- methode überhaupt nicht herankommen, schon deshalb, weil die von uns erlebte wirklichkeit welt eine hirnerzeugte sache vom wert <illusion> ist - und gerade auch deshalb wäre es wichtig, nicht von wahrheiten, richtigkeiten, "so und nicht anders isses", usw zu reden und solche wortekompositionen "in anspruch zu nehmen", sondern immer und stets nur von wahrscheinlichkeiten zb "wahrscheinlich fällt der losgelassene stein nach unten", "wahrscheinlich folgt aus heute morgen", "wahrscheinlich steht mein auto jetzt dort, wo ich es vorhin geparkt habe", wahrscheinlich ist unter bedingung xy 1+1=2, usw = alle vermeintlichen sicherheiten unseres lebens beruhen auf nichts als vorgefassten ideologie(n). wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com