Daraus würde zu folgern sein, dass ein "digitaler Habeas Corpus" nicht vollzogen
werden kann. Sehe ich das richtig?
Bester Gruß (an Euch Nachtlichter)!
Karl
Am 12.08.17 um 03:27 schrieb Claus Zimmermann via Philweb
[Philweb]
-------- Ursprüngliche Nachricht --------Von: Claus Zimmermann
<Zimmermann.Claus(a)t-online.de> Datum: 12.08.17 03:22 (GMT+01:00) An:
Philweb(a)lists.philo.at, Claus Zimmermann <Zimmermann.Claus(a)t-online.de> Betreff: Re:
[Philweb] Fwd: Re: Brauchen wir einen digitalen Habeas Corpus?
Nehmen wir nur den Unterschied zwischen Ursachen und Wirkungen, durch die wir die
Abläufe in Mechanismen oder Organen verstehen und natürlichen Zeichen, durch die wir das
Zusammenspiel von Lebewesen verstehen.
Eine im Nachhinein als solche erkannte Ursache enthält, ohne Erfahrungswissen betrachtet,
keinen Hinweis auf eine Wirkung. Die Wirkung kann nur durch Beobachtung festgestellt
werden. Eine Ursache drückt auch nichts aus.
Ein natürliches Zeichen drückt etwas aus - eine Stimmung, einen Wunsch, einen Befehl -
und man kann ihm ansehen, was es ausdrückt.
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb