Re: [Philweb] Wer bin ich

Hier lege ich drei Texte vor, die meine Antworten zu den Sätzen und Satzfolgen des Claus Zimmermann vielleicht verständlicher machen. Eine Kritik würde ich mich freuen, sogar auf die vehemente Opposition, nämlich gegen die Behauptung, dass es die genanten zwei Denkweisen gibt. Mit immanenter, nicht transzendenter Kritik, letzteres wäre zu einfach. 1.Im ersten Text Wirkungen von Wörtern, Sätzen, Texten (http://weltordnung.de/Wirkungen%20von%20W%C3%B6rtern,%20S%C3%A4tzen,%20Text…) geht es auch um die Fragen: - Kann die Zeit beim Denken negiert werden oder nicht? - Können Wörter nur nach den Sachen gesagt werden, beim Erleben? - Können Wörter auch Sachen bewirken, also beim Tun? 2. Hier werden zwei Denkmöglichkeiten aufgezeigt: Zwei verschiedene Denkweisen http://weltordnung.de/Zwei%20verschiedene%20Denkweisen.pdf Ich gehe dort von einer Satzfolge des Claus Zimmermann aus, ich könnte auch von anderen Sätzen ausgehen. 3. Am 01.10.20 um 00:16 schrieb Claus Zimmermann: Ausgangspunkt war die Binsenweisheit, daß ein Satz, bei dem man keine Ahnung hat, worauf er sich bezieht, nichtssagend ist. Ich weiss schon kaum noch, wie ich eigentlich darauf gekommen war. Ich glaube, es ging darum, daß man schon selbst wissen muss und kann, was Worte bedeuten und daraus kein Mysterium machen sollte. Mir ist nicht ganz klar, ob du obige Binse unterschreiben würdest oder nicht. Wenn ja, beziehen sich deine weiteren Ausführungen auf andere Themen. Das ist eine mir ziemlich fremde Denkweise, zu der ich deshalb lieber so lange nichts sage, bis ich dahinter komme, worum es geht. Wenn nicht: Was sagt dir der Satz "Irgendwas gibt es nicht"? Ich kann problemlos die Frage beantworten, was mir der Satz "Es gibt keine Säbelzahntiger" sagt. Hier kommt mir vor, dass es sich mit dem Satz „Irgendwas gibt es nicht.“ um eine Rätselfrage handelt, die schon auf umgangssprachlicher Ebene beantwortet werden kann. Irgendwas gibt es nicht.pdf http://weltordnung.de/Irgendwas%20gibt%20es%20nicht.pdf --------------- Es geht mir nicht darum, irgend jemanden auf meine Webseite zu leiten - ich bin sehr gegen dieses ständige Werben im Internet, so dass man fast keine Seite mehr ruhig lesen kann. In diesem Fall war eine Satzfolge des Claus Zimmermann aber so komplex, dass ich weit ausholen musste, und mehrere Texte entstanden. Mit dieser Methode der externen Links kann ich meine Fehler korrigieren, auch wenn ich auf sie hingewiesen werde. Ich kann auch klären, wenn etwas unklar ist. Das ist hier leider nicht möglich. Wenn Personen nicht zitiert werden wollen, streiche ich deren Namen. In diesen zwei Texten wurde Claus Zimmermann und Ingo Tessmann (letzterer nur einmal) zitiert. Ich frage hiermit den Listen-Meister an, dass er sich melden soll, wenn er etwas dagegen hat. Ich möchte alle und ihn überzeugen, dass auf diese Weise auch andere ihr Wissen extern klarer darstellen könnten, was wiederum ein Vorteil für alle werden kann. Dann bräuchte der eine oder andere Teilnehmer nicht ständig zu schreiben, wie er in der Umgangssprache unübliche Begriffe persönlich definiert. Aber ich rufe nicht dazu auf. Das Problem ist, dass externe Links mit dem Ableben des Urhebers nicht mehr zugänglich sein könnten. Ich versuche mit aller Kraft, dass Links zu mir permanent bleiben. Auch schreibe ich mit der Copyleft-oder Gnu-Voraussetzung, wie dies auf meiner Eingangsseite unten steht. Joseph Hipp weltordnung.de