23 Jun
2024
23 Jun
'24
7:06 p.m.
Am 23.06.2024 um 18:17 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb:
Ein Glück, dass im Philweb nur geschrieben wird. Nun las ich gerade,
die Persönlichkeitsrechte schützend, sehr abgekürzt:
"nach der Niederlage hat eine Person ... Cafe ... einer anderen die
Fahne entrissen, .. Stuhl weggezogen...Als diese sich beschwerte,
schlug der ...verletzte ... Daraus entwickelte sich dann eine
Schlägerei, an der eine Vielzahl von Personen ... Stühle und Flaschen
geworfen ..."
Was wäre, wenn Philweb in einem Cafe stattfinden würde? Der eine würde
dem anderen die Mao-Bibel entreißen, und darauf hin würde der Kampf
zwischen Ideologen und Nicht-Ideologen zu einer Streiterei führen?
Die Frage: "Was soll das alles?" könnte beantwortet werden: Wir
wollten nur unsere Meinungen austauschen, unsere Überzeugungen
darstellen.
Was wäre Philweb ohne materialistische oder handwerkliche
Vorstellungen, die den intellektuellen gegenüber gestellt werden
können, und ohne erst mal zu einer Gruppe sich zu gesellen, und von
dort aus zu "schießen"? Einen Helikopter höre ich gerade, vielleicht
um bereit zu sein. Für was? Ganz einfach: Wo keine Obrigkeit vorhanden
ist, kann sich eine Seite immer mehr aufbauschen, bis hin zu
"Übergriffen". Erst die Fahne, dann ...
Noch eine Idee: Wie wäre es, ein Meinungs-Wikipedia zu beginnen, in
dem jede Meinung sich äußern könnte, warum nicht ein Rechts- und ein
Links-Wikipedia. Dann könnte jeder sich informieren, um besser zu
wählen. Auf keinen Fall würde kaum jemand ein
Konsensdemokratie-Wikipedia beginnen, denn mit diesem könnte etwas
weniger polarisiert und gestritten werden. Alle würden sagen: "Um
Gottes willen nein, wir bleiben dabei: Jedes Land hat das Recht, sich
für einen Krieg vorzubereiten, wir wollen doch keine Weltpolizei, und
dieser die Waffen schicken."
ha ha, joseph,
philweb auf ein allen zum mitdenken + mitschreiben frei zugängliches
wiki (als plattform) umzustellen, um ua auch die konsensfähigkeiten bei
"streit"themen solcherart wesentlich zu erhöhen,
habe ich vor ca einem jahr vorgeschlagen, damals jedenfalls ohne resonanz
vorteile eines philweb-wiki ua.:
- man könnte jeden einmal geschriebenen "artikel" jederzeit verbessern
erweitern korrigieren, mit literaturhinweisen und "quellen" versehen,
ohne dass etwas direkt-verloren oder verloren-irgendwo-im-archiv landen
würde
- und ein jeder mitschreibende könnte das bei jedem geschriebenen
"artikel" tun = ein wirklich gemeinsames brainstorming, zb an einem
einzigen, von allen ausgearbeiteten thema dann
- und möglicherweise könnte man ein solches
wirklich-gemeinsam-geschriebenes wiki dann sogar turnusmäßig "als
papier" herausbringen ?
müsste man nur karl von mailinglist-admin auf wiki-admin umstellen, hihi,
und vielleicht betreuende "beiräte" für einzelne
themenbereiche/themengruppen-bereiche auswählen,
indes ist bei nur einer handvoll "mittätern" hier fast nichts mehr an
ändernden umstellungen möglich,
ich würde es aber als testballon dennoch machen, in der hoffnung, so
auch neue aktive mittäter zu gewinnen, denn schon die bloße mitarbeit an
einem wiki kann motivieren,
einfach weil die "mitmach-schwelle" abgesenkt ist, und "mailing-lists"
(ist wie "briefe-post") heute nicht mehr unbedingt "wirklich modern"
erscheinen
* ich würde in einem cafe niemandem bibeln entreissen, sondern im
gegenteil an irgendwelche-bibeln affine zeitgenossen zusätzlich
visitenkärtchen der psychiatrie verteilen,
denn wer-immer egal-welche bibel mit sich herumträgt, ist ideologe, und
damit mindestens prä-psychiatrisch auffällig
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com