[PhilWeb] Re: Geist als Anordnung von Neuronen

Hi JH, für mich sind Abkürzungen keine Gebrauchs-, sondern Anführungswörter. Sie könnten als Metawörter aufgefasst werden, mit denen Wörter lediglich angeführt, aber nicht verwendet werden. Ich setze jedenfalls für Abkürzungen stets die Wörter ein und verwende sie dann wie üblich — oder schlage sie nach, wenn ich sie nicht kenne. Gerade stolperte ich in einer RKI-Statistik über die Abkürzung ILI und schlug sie nach: influenza-like illness. Bei ZDS dächte ich also auch sogleich daran, was mit „Zirkel in einem Definitionssystem“ genauer gemeint sein könnte. Um welches Definitionssystem handelte es sich? Könnten Definitionssysteme überhaupt zirkelfrei sein? In der Mathematik kommt es allerdings nicht auf die Beziehungen zwischen den Definitionen an, sondern darauf, dass aus möglichst wenigen viel gefolgert werden kann. Aber Dir geht es wahrscheinlich um das Anfangsproblem. Das wird allerdings nicht sprachlich gelöst; denn am Anfang war bekanntlich die Tat und nicht das Wort. Wie geschrieben, verstehe ich Abkürzungen als Metawörter bzw. Verweise auf andere Wörter und mit denen denke ich dann weiter, wenn ich sie kenne oder versuche mich kundig zu machen. Als ich erstmals das Wort LASER las, wollte ich wissen, worum es ging, denn wie cool klingt das denn! "Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation“. Worum es dabei genau geht, erfordert ein Physikstudium bzw. das Lesen einschlägiger Lehrbücher oder Monographien, z.B. die von Hermann Haken. Aber was denkt sich Lieschen Müller oder Otto Normalverbraucher dabei? Och, sowas habe ich doch im CD-Player. Wobei die allerdings durch SSDs ersetzt wurden. Auch wieder eine Abkürzung: "Solid State Drive“. Ich denke dabei an die Festkörperphysik, andere stecken die Teile meistens nur irgendwo rein oder ziehen sie raus. Mir waren zu „fluktuieren“ noch weitere Wörter eingefallen und ich denke, jeder normalsinnige Mensch, der die Wörter überhaupt kennt, wird sie zu verstehen und zu verwenden wissen in der jeweiligen Situation: fluktuieren, randomisieren, verzufälligen, schwanken, torkeln, taumeln, wandeln, schlingern, trödeln, streunen, streuen, schweben, fegen, wedeln, wackeln, flackern, fuchteln, flattern, flimmern, zittern, kleckern, klappern, schlottern, rütteln, schütteln, rascheln, knittern, knistern, rauschen. Aber was meinst Du mit „Sprachformen“? Die Umgangssprache im Unterschied zu Fachsprachen oder Kunstsprachen? In der Kunstsprache der Mathematik werden Fluktuationen in der Stochastik durch ein jeweiliges Wahrscheinlichkeitsmaß definiert, was der Situationsvielfalt im Alltag entspricht. In der Fachsprache der Physik werden die Wahrscheinlichkeitsmaße auf Messreihen bezogen. Und in der Kunstsprache der Musik geriete ich wohl hinein in die aleatorische Richtung der Moderne. Ich hatte mich auf Versklavungstheorem im Unterschied zu Ginzburg-Landau-Haken-Theorem GLHT bezogen und meinen Kontext dazu doch schon angedeutet. Mein Interesse an der Synergetik als Lehre vom Zusammenwirken folgte meinem Streben nach fachübergreifendem Verständnis von Natur und Mensch. Und so kaufte ich mir das Buch Synergetics gleich zu Beginn des Physikstudiums. Mir kommt es also weniger auf Wörter und Definitionen an, sondern auf das, worauf sie verweisen, denn wesentlich sind die Theoreme und ihre Beweise. Wie Theoreme benannt werden, ist irrelevant für ihre Geltung. Und mir ist auch egal, was andere davon halten. Im Zweifel sind sie zu ertragen oder zu belehren. IT