[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

das braucht keine verkomplizierungen ... - "ideologie" ist ALLES, das (vermeintlich) aktiv oder passiv gefundene "wahrheiten/richtigkeiten" zu als mehr oder weniger als ABSOLUT gesetzten grundlagen weiteren denkens und/oder tuns setzt, insofern sind wir rein physisch und daher auch psychisch von ideologien durchdrungen - beispiel einer physischen ideologie: eine ominöse "schwerkraft" bedingt als "vor-urteil" die konstruktion unserer beine, beingelenke, und füße, und das bedingt als davon abgeleitete psychische reflexe-ideologie unser erleben von aufrecht-stehen können, entfernungenerleben usw, was wiederum unser nachdenken darüber ideologisch bis in feinheiten hinein prägt, was ist "bewegung"?, was "entfernung"?, was "zeit"?, usw (so kommt eine vermeintliche "wahrheit" an die nächste, bis hin zum ideologisch geschlossenen weltbild) - 1+1=2: reine ideologie, die nur innerhalb einer bestimmten art von mathe-großideologie gilt, zeitpfeil: eine der lebensgrundlagen-ideologien, die angeblichen "farben" der dinge: physisch-ideologische verkennung der sache, dass em-strahlung farblos ist, die durch unsere augensensoren verursacht wird = die farbigkeit steckt in den netzhaut-pigmenten, nicht in der von außen kommenden strahlung ( = durch rosa brille betrachtet, ist alles rosa)

- zu massen-gefährlichen ideologien können alle jene werden, die sich auf soziales, politisches, das gemeinwesen usw rational zu beziehen meinen, (1) zb alle solche, die rein sprachlich auf "...ismus" zu enden pflegen,

dazu (2) kommt die immer noch bei weitem größte gruppe ideologien: die animistisch-basierten, zb religiösen, esoterischen etc

vermeintlich gefundene "richtigkeiten" führen über dann "vor-urteile" zu komplexeren konstrukten "ideologien", und besonders letztere vergiften dann als vermeintliche immer-richtig-allroundtools die welt, das denken, das überlegen usw, und lassen insbesondere auch keinen freien platz mehr für "anderes" zb denken (selbstbestätigungsfunktion der ideologien)

auch unsere sprachen des redens, schreibens und die sprache des denkens basieren auf ideologischen konzepten, physisch: wir können nur sprechen+singen, was unsere atem- und kopf- anatomischen "vor-urteile"  = hardware-ideologien hergeben, und denkend unterliegen wir unseren ua welterlebens-ideologien (zb dass "gestern" "übermorgen" nicht wiederkehrt)

um allem ideologischen möglichst zu entgegehen, sollte man sich im denken, reden, und auch im tun möglichst von allen für-wahr-haltungen verabschieden, und den wahrscheinlichkeits-begriff einführen und nutzen, der auch den natürlichen abläufen 1:1 entspricht (auch die natur ist immer nur "ungefähr", und das ist genau ihre stärke, immer erst während aktualem ww redet sie kurzzeitig tacheles)