[PhilWeb] Re: Erkennen als Rückerinnern

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: eine anmerkung meinerseits zu "wahrheit": (1) in meiner sicht ist "wahrheit" ein leerlaufender platonismus wie "schönheit", "angemessenheit", "das schlechte", "gerechtigkeit", usw - es sind dies immer versubstantivierte sprachliche adjektive, die per dieser substantivierung dann ein (schimäriges) eigenleben beanspruchen (2) während ein adjektiv wie "wahr" sich auf ein ganz konkretes bezieht, zb "der satz xy ist wahr", sind die daraus gebildeten substantive (zb "wahrheit") frei flottierend, scheinen über den dingen zu stehen, esoterisch zu sein, ewig, göttlich etc, was aber nur daran liegt, dass sie leer sind, und daher hypersemiotisch mit beliebigen inhalten besetzt werden können (3) und dann ist ein satz wie "xy ist wahr" immer spektral zu sehen und zu lesen, dergestalt, dass "wahr" usw immer ein spektrum sind, von "kaum wahr" bis "voll-wahr", anders geschildert wahr = {ein spektrum von teilwahr, situativ wahr, usw} - als beispiel, für was ich meine, vielleicht: eine pflanze ist für mich wahr-grün, für einen bekannten "wahr-ein wenig anders grün", für eine schlange wahr-infrarot, für einen satelliten vielleicht wahr-falschfarben-leuchtendblau, für den guten physiker wahr-farblos"grau", usw, wobei alle diese aussagen "wahre aussagen" über dasselbe "objekt" sind, sodass es zwei möglichkeiten gäbe damit umzugehen - entweder wären alle aussagen falsch = sie würden das "objekt" nicht letztgültig fassen - oder man lässt alle in summe zu, und dann hat man "wahr" ist halt spektral mit nach beiden "enden" offenen grenzen = ich würde also eine art "unschärferelation" auf adjektive statt platonismem vorschlagen, womit man weit besser leben weil genauer argumentieren könnte als mit platos konstrukt, und sehr viele diesbezüglichen ungereimtheiten.ausgeräumt wären. wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com