[PhilWeb] Re: Quantitative Bewusstseinstheorie

Karl Janssen schrieb: ich habe nichts gegen ernsthafte philosophien, die uns als geistige "loipen" und grundlegendes denken weiterbringen könn/T/en, zb wissenschaftsphilosophien und wissenschaftlich begründbare phils., ich habe aber sehr wohl etwas gegen als philosophien daherkommenden historischen und modernen blödsinn, der heute noch immer mehr zunimmt, als historisches beispiel für solchen unsäglichen blödsinn etwa descartes oder die ganzen hist. religions/religionsnahen/esoteriken/philosophen einen zb heidegger zähle ich garnicht zu den philosophen, sondern zu den überzahlreichen (und teils bösartigen) phil.karrikaturen (auch die "jesus"-überlieferung und andere proselyten, zb europäisches mittelalter bis neuzeit,  (augustinus etc) könnte man grob dazurechnen) dazu kommt insgesamt noch, dass man bedenken muss, dass die historischen und bis heutigen "großen philosophen", an die wir glauben sollen, fast stets herrschafts/systeme-bedingt späterhin "zu großen" auserkoren wurden, und so ganze epochen "im auftrag" jeweiliger eliten mitprägten, und dass vorzeiten philosophien ganz andere gesellschaftlichen bedeutungen hatten, als zb heute und wir stehen heutzutage fast sowas wie am ende aller human-betreffenden alltagsphilosophien, denn in diesem bereich ist alles wesentliche bereits "gedacht", und der hinter uns hergezogene rattenschwanz an phil. ist praktisch nur philosophiegeschichte in unendlichen immer wieder leicht abgeänderten neuauflagen, während die "alltagsphils." durch wissenschaftsphilosophien abgelöst wurden (zb nicht mehr "was ist mensch an sich?", blah blah, sondern wissenschaftlich anthropologisches, biochemie, usw) - altertümliche phils. können heute nur noch zum vielleicht uns-delektieren und dann kopfschütteln dienen, indes als grundlagen können wir sie uns schlicht nicht mehr leisten angesichts dessen, was für uns heute auf dem spiel steht (zb "krieg vater aller dinge" in anbetracht weltvernichtender atomwaffen, zb mensch als vermeintliches spitzenprodukt der "schöpfung", wo wir wir "westler" mit unseren überkommenen philosophien im gepäck genau unter diesen prämissen dabei sind, die uns bisher bekannte irdische menschen- und um- welt zu vernichten) es wäre hohe zeit für einen auch philosphischen aufbruch zu (komplett) neuen ufern, und weiter, falls wir solchen aufbruch zu neuen ufern nicht schaffen, warum auch immer, werden wir zu versteinerungen in der kruste zukünftiger entwicklungen aber, ich will dir garnicht weiterhin widersprechen oder um sachen rechten, am besten ist, wir schließen dieses thema hier ab, denn wir sind halt unterschiedlicher meinung, was aus unseren unterschiedlichen interessenlagen + lebenserfahrungen resultieren mag, und das ist ja normal und nicht schlimm. ("jeder jeck tickt anders" = kölner spruch) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com