Lieber Karl,
und mein Dank an Dich: Deine Formulierungen treffen mein / unser Anliegen perfekt, und
wenn ich darf, werde ich sie für künftige deutschsprachige Versionen zitieren:
Communication energy CE .. vorverarbeiteten Energieform
qualitativen strukturierenden (Vor-)Verarbeitung von roher zu geformter (per Information
in Form gebrachte) Energie
Und wenn Du von „Anima unica forma corporis“ schreibst, greifst Du ja gezielt die
aristotelische funktionale Seelenauffassung auf, die ich nicht explizit in unseren
Beiträgen erwähne, die aber die treffende Alternative zum platonisch-descartschen
Dualismus darstellt: „Anima forma corporis“
(
<https://epub.ub.uni-muenchen.de/10042/1/10042.pdf>).
Zur aristotelischen Seelenauffassung finde ich das Buch von Hubertus Busche, Die Seele als
System weiterführend, Zitat:
eine neue Gesamtdeutung der Aristotelischen Psychologie und zeigt, dass Aristoteles weder
Materialist noch Funktionalist noch Dualist ist, sondern die Seele als schöpferische
funktionale Form des Leibes versteht.
Um über den cartesischen Dualismus hinwegzukommen, sind Aristoteles und sein Interpret
Thomas von Aquin die perfekte Wahl….
So viel auf die Schnelle, und vielen Dank noch einmal,
liebe Grüße in die Runde,
Thomas
Am 14.06.2022 um 16:43 schrieb Karl Janssen
<janssen.kja(a)online.de>de>:
Gerade unterwegs sehe ich Deinen Beitrag, Thomas, für den ich mich sehr bedanke, da er
(insbes. im Anhang) meine eher rudimentär angelegten Gedanken zu diesem Thema präzisiert.
Einiges daraus (die prinzipiellen Grundgedanken des in Eurer Gruppe erarbeiteten Konzepts
(„concept of perspectival, process-bound, and meaning-transporting communication
structures“), konnte ich schon Deinen bisher hier eingestellten Beiträgen entnehmen. Von
dieser Präzision (bezogen auf die o der Darstellung) eines hochkomplexen Themengebiets
sind meine Denkansätze weit entfernt, zumal ich zum Bereich der Biologie leider einen
völlig laienhaften Zugang habe. Doch glücklicherweise bist Du als Biologe ja auch in
unserem Forum und kannst hier (wie eben geschehen) fundamental aus diesem Fachbereich
beitragen.
Das kann dann zu diesem „Zusammendenken“ beitragen, das Ingo kürzlich hier vorgeschlagen
hat.
Womöglich ist „Zusammendenken“ im Sinne auch eines „sich in die Denkweise anderer zu
versetzen“ unentbehrlich, um nicht in den von Ingo angemahnten Fixierungen/Vorurteilen
gefangen zu sein.
Gefangen sein - gefangen in Emotionen, das scheint mir derzeit ohnehin das zentrale
psychische Problem für all jene Menschen zu sein, die eigentlich gewöhnt sind, über die
Dinge des Alltäglichen hinaus zu denken; sich gedanklich davon abzuheben, um dem Geheimnis
dieses Daseins, dieses „in die Welt geworfen sein“ etwas näher zu kommen.
Auch wenn Menschen keinen tieferen Sinn und Zweck ihres Lebens - von Leben schlechthin -
erkennen können/wollen, werden sie die Sinnlosigkeit von Krieg und krimineller Gewalt
zumeist erkennen. Diese Sinnlosigkeit zu erfahren, ihr nichts entgegensetzen zu können
raubt Lebensenergie.
Wir hatten hier immer wieder auch Energie zum Thema und diese (im Kontext von Psyche vs
Physis) zuletzt eben in‘s Verhältnis zu Information gesetzt. Die Psyche erfasst und
verbindet bewusste wie unbewusst ablaufende prozessuale Vorgänge im Körper und emotionales
Erleben als zentrale Leistung des Gehirns/ZNS.
Wollte/dürfte man den im u.a. Artikel Begriff der „communication energy“ (CE) auch (vlt.
sogar insbesondere) auf psycho-physische Prozesse im Körper anwenden, so wäre m.E. eine
Parallele zu der dort verfügbaren vorverarbeiteten Energieform insoweit gegeben als auch
die Informationsverarbeitung im Gehirn auf einem Proto-Bewusstsein aufsetzt, das
(quantenmechanisch gesehen) durch dessen genetisch eingeprägte Information (ähnlich der
CE) vorverarbeitet ist.
Weiterhin sehe ich die in der CE verankerte Art der qualitativen strukturierenden
(Vor-)Verarbeitung von roher zu geformter (per Information in Form gebrachte) Energie als
das verwirkliche Prinzip des „Anima unica forma corporis“ umgesetzt.
Die damit verbundene Informationsverarbeitung im Gehirn/ZNS erfordert einen hohen
Energieaufwand. Dabei wird man im Alltagsdenken diese Energie ausschließlich jener
gleichsetzen, die man lebenspraktisch durch deren übliche Beschaffenheit (fossil,
elektrisch, biochemisch etc.) beansprucht bzw. verbraucht. Ich beziehe mich hier eher auf
psychische Energie als in ihrer intrinsischen Wirksamkeit gesehen. Salopp mit dem Beispiel
verdeutlicht, dass man sich an gewissen Tagen hinreichend energiegeladen fühlt, um
bestimmte Aufgaben in Angriff zu nehmen. Damit ist dieser im englischen Sprachbereich
eingeführte Begriff von „downward causality“ verbunden, im übertragenen Sinn eine vom
Gehirn auf den Körper abwärts gerichtete psycho-physische Wirksamkeit, deren physische
Struktur (als biochemische Energie) Träger der eigentlich steuernden Information zur
„mentalen Beeinflussung von Körperfunktionen ist. Diese Wirksamkeit ist durch Methoden wie
autogenes Training, Meditation, Gebet etc. hinreichend bestätigt.
Was Letzteres anbelangt, möchte man derzeit gerne dem Satz folgen: „Bittet und es wird
euch gegeben werden!“ Von jenen, die diesem Aufruf folgen, werden nicht wenige am
„Schweigen Gottes“ verzweifeln.
Nun das mag jetzt ein etwas verwegener Ausflug in die geheimnisvolle Welt zwischen Psyche
und Physis gewesen sein. Allein dahin zu denken macht schon Freude, wiederum gemäß
Wheelers Motto: Ein Tag ohne Erkenntnisgewinn ist ein verlorener Tag.
Mit ebenso lieben Grüßen an Dich und in die Runde! - Karl
transmitted from iPad-Client
Am 14.06.2022 um 11:57 schrieb Dr. Dr. Thomas Fröhlich
<dr.thomas.froehlich(a)t-online.de <mailto:dr.thomas.froehlich@t-online.de>>:
Lieber Karl,
Deine Aussagen - zusammengefasst in Deinen Sätzen:
Wheelers „Informationismus“, wie Du es nanntest, steht natürlich für ein weiter
gespanntes Weltbild, was seinem Wesen als Unitarist entsprechen dürfte. Für ihn steht
nicht Materie als „elementary Building Blocks of the Universe“ also nicht Materie resp.
damit verknüpfte physikalische Gesetzmäßigkeit im Vordergrund, sondern dieser zugrunde
liegende Informationsprozesse.
Sein Credo war: Leben beruht auf Information und
deren hinreichende Bearbeitung bei allen Lebewesen. Das setzt Bewusstsein als Form von
Bewusstwerdung resp. Wechselwirkung mit der Lebenswelt bzw. (quantenmechanisch) deren
spezifische Beobachtung/Messung voraus. Für diese Wechselwirkungsprozesse ist ein jeweils
gewisses Maß an Energie erforderlich, entscheidend dabei ist jedoch die Bedeutung/Qualität
der Information.
Somit ist Bewusstsein/Bewusstwerdung als wirkende Realität zu sehen.
decken sich - mit unterschiedlicher Akzentuierung - mit dem in unserer Gruppe und später
von mir als Biologen zusammengefassten Erarbeiteten. Die anders gesetzten Akzente sind
unsere Betonung des Prozesscharakters interaktionaler „Bausteine“, was sich ja gut zum
Vorgehen im Sinn des Informierens fügt. Dahinter stehen explizite Prozessontologien wie
die von Whitehead. Die zeite etwas stärkere Gewichtung ist die auf Eigensein-in-der-Welt
abhebende, gestürtzt auf das auch von Dir herangezogene Konzept Heideggers bezüglich des
in-der-Welt-Seins einschließlich „Geworfenseins“ in die Welt hinein. Das ist in unserem
Fall die Fortführung einer Denkrichtung, vermittelt über den Heidegger-Schüler Gadamer, in
dessen Nachfolgers Büro wir uns als Gruppe austauschten.
Den energetischen Aspekt wiederum herauszuarbeiten war für mich am schwierigsten.
Ih habe ich ein Kapitel in einem für ein englischspraciges Journal geschriebenen Artikel
gewidmet. Parallel ist ein deutschsprachiger Artikel in Vorbereitung, aus dem ich
ebenfalls zitiere, und schließlich füge ich noch einen Kommunikaktionsbeitrag zur
qualitative systems theory an, über den wir uns kürzlich bei einer Sytemiker-Konferenz
ausgetauscht haben. Er ist jetzt über
www.researchgate.net
<http://www.researchgate.net/> verfügbar.
Sorry für den overload, um es in Neudeutsch zu sagen, aber die weitgehende
Übereinstimmung Deiner Gedanken ist für mich faszinierend und entsprechend Anregung, das
aktuell Geschriebene mit Dir und Euch zu teilen.
Liebe Grüße
Thomas
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at <mailto:philweb@lists.philo.at>
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at <mailto:philweb-leave@lists.philo.at>
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at