[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

Am 27.06.2024 um 23:18 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: selbstverständlich habe ich mit ihnen lege-artis platonisch zusammengelebt, da nicht verheiratet, konnte und durfte ich sie ja keinesfalls christlich-beschmutzen, kannst nachfragen, denn bis auf drei, die das zeitliche bereits gesegnet hat, leben sogar noch alle. na na, karl, woher dieser hass auf zuhälter? ist es psychologisch nicht so, dass man besonders antipathien gegen etwas hat, was auch eigene anteile sind, gegen die man abwehr aufgebaut hat? zb viele männer, die homos extrem ablehnen, weil sie in sich ebenfalls homo-anteile tragen, welche sie unbedingt in schach halten müssen. und nicht zu vergessen die ganz natürliche promiskuität, die beiden geschlechtern aus rein biologischen (notwendigen) gründen anhängt, sodass auch sehr viele frauen keineswegs nur sex"arbeiterinnen" sind, was christen und andere religiöse spinner natürlich unter den teppich kehren und dafür labels erfinden müssen, zb eben "sex-arbeit", also eine scheinrationale begründung für das tun ist mir klar, im sauberen philweb haben solche "niederungen" nichts verloren, dabei ist gerade diese "lady" ein leuchtendes beispiel dafür, wie man durch ersthaftes reflektieren und hinterfragen eigenen anfangs nur-herumspielenden tuns auf geistig höhere ebenen gelangt (sie hatte als normale domina angefangen, und macht heute nach zusatzausbildung psychologische sex-beratung, ganz in meinem sinn, weshalb ich echt stolz auf sie bin, denn das hatte ich angedacht, ist auf meinem mist gewachsen! wer die menschheit samt ihren "machungen" mit ganz neutralen (kaltem) auge betracht, kann nur misanthrop sein, oder es werden ..., nekrophilie ist bestimmt nicht mein ding, gerade weil ich forensische erfahrung mit solchen irrsinnigen habe/hatte, und meine gynophilie musste ich ja lebenslang ausschalten, weil ich immer guter christ war und "unbefleckt" (so heißt das doch bei euch??) in den himmel kommen will, was mit heute 72 jahren ja nicht mehr allzuweit entfernt ist. * anmerk: es gibt übrigens nicht nur nekrophilie+nekrophagie, sondern, auch solche kannte ich per forensik, autophage = das sind leute, die nicht-lebenswichtige teile von sich selbst abmontieren und essen ..., zb erinnere ich einen menschen, herrn k., der schlachtete jugendliche und fror teile ein, weil er im elterlichen haus lebte, aß er davon teile gebraten und oder gekocht immer nur dann, wenn die eltern nicht zuhause waren, das ging in der forensik natürlich nicht mehr, woraufhin er dann begann, teile von sich selbst zu essen, menschenfleisch schmecke ihm halt gut, während er vorm normalen fleisch+wurst essen sollen großen, glaubhaften ekel empfand - nun ja, was fängt man mit solchen leuten aus sicht der therapie an?, und im grunde, etwas begriffserweitert, sind doch wir alle nekrophage, wenn wir egal ob tote pflanzen oder tote fleische essen ... - meine hunde zb habe ich durch abhalten von als für hundartige normales reissen von lebender beute und umstellung auf totes dosenfutter, von ihnen aus betrachtet, in für mensch normale nekrophagie hineingezwungen, dabei wurden deutschdoggen einst extra zum blutigen verbeissen und so "ermatten" von größerem wild gezüchtet, damit jäger danach gefahrlos ans wild mit "sau-federn" (messern, dolchen usw) herankonnten wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com