Claus Zimmermann schrieb:
was ist das
"vernunft" ?
wh.
Auf jeden Fall ein sehr weites Feld. Ich würde vorläufig zwischen praktischer,
handlungsorientierter und zweckfreier, theoretischer unterscheiden, wollte aber eigentlich
gar kein neues Fass aufmachen.
nun ja, um kein neues fass aufzumachen (das will ich auch nicht),
könnten wir uns wenigstens einmal fragen, weshalb die hochgelobte
vernunft allzu oft versagt,
und zwar besonders häufig dann, wenn die emotionen besonders starke
antriebe liefern,
zb ist der ukr-krieg auch für putin selbst höchst unvernünftig,
zb ist es völlig unvernünftig uns die eigenen lebensgrundlagen durch
umweltzerstörung zu nehmen,
zb ist korruption unvernünftig
zb ist es nicht vernünftig, dass ca 5% der bevölkerung DE ca 70% des
landes samt inventar besitzen
zb ist es unvernünftig sich durch bergsteigen und ähnliche eskapaden in
lebensgefahr zu bringen,
oder anders gesagt, ich denke mir -vernünftig- anlässlich der weithin
sichtbaren unvernunft, dass menschen garnicht so vernünftig sind, wie
sie vorgeben und immer tun =
"vernunft" als schutzbehauptung, als lüge, die letztlich nur emotionale
antriebe und triebe übertünchen soll.
das würde dann allerdings auch die philosophie betreffen, den
angeblichen "gral" der vernunft.
aber, sei's drum ... (oder hunsrück-isch gesagt, mit absinkender
stimmlage "alles gut")
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com