[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Karl Janssen über PhilWeb schrieb: aha, damit ist auch dies erklärt ... da, mein argument, verläufe/vorgänge/abläufe in der natur niemals auf genau gleiche weise wiederholbar sind, kann an den "gesetzen", die dafür angeblich gelten sollen, etwas nicht stimmen, denn, um eine gesetzmäßigkeit aus natürlichen verläufen abzuleiten, müsste ich zwei oder besser mehr genau gleiche abläufe beobachten können, was nicht gegeben ist, und selbst dann bliebe die frage, ob meine beobachtung ein artefakt der beobachtung ist, oder reale sache aus der "wirklichen wirklichkeit" - es ist natürlich einfacher, die nachkommastellen, in denen die einzelnen scheinbar gleichen abläufe partout nicht übereinstimmen, als sog "schmutzeffekte" zu ignorieren es stimmt nicht, dass "in anderen foren" flames usw dominierten, weil solche foren sehr rasch dann nicht überleben = enden ich kann mich -ehrlich-  nicht erinnern, jemals zur körperlichen tötung von gläubigen aufgerufen zu haben - im gegenteil, auch gläubige sind ja von nutzen = umsatzsteigerung der gesundheits-unternehmen, ich würde sie ab einer gewissen privatwahn-stärke entmündigen und/oder dann in die psychatrie einweisen, begründung: gläubige setzen mit den auswirkungen ihres privatwahns erhebliche schäden im gesamten sozialen und finanziellen bereich, und das ist für normale menschen ohne teueren privatwahn unerträglich und nicht hinnehmbar = was würdest zb du sagen, wenn ich erbsen anbeten würde, und dir dafür zb 100 euro/monat aus der tasche ziehen würde, wie es gläubige über ihre kirchen mit multi-milliardensummen jährlich, die sie dem staat, also dem steuerzahler aus der tasche ziehen, machen? - und längst ist die mehrheit der deutschen aus den kirchen ausgetreten, hat also mit den füßen abgestimmt, aber der gelderbetrug geht unvermindert weiter, sogar 600 mio euro/jahr zahlt unser staat als reparations-entschädigung an die kirche, einfach so, weil napoleon !!! vor 200 jahren damals bereits ja von der allgemeinheit gestohlenes kirchengut enteignete = die kirche lässt sich somit sogar die verluste aus ehemaligen kriminellen handlungen bis heut königlich von unserem staat vergolden (welch glück für "die kirche", dass ich in DE nicht regiere!) das stimmt - aber wo sind die ca 65 anderen denn? vielleicht sind die betreffenden email-adressen nur fakes oä.? denn es "meldet" sich ja auch auf nachfrage niemand? ein dorf aus ca 70 häusern, alle formal richtig und gültig gebaut und aufgestellt, aber beim klingeln an den haustüren sind nur sieben bewohnt, was soll man denken? epidemie hat 63 familien hingerafft?, massenmord stattgefunden? das philosophische trinkwasser vergiftet? die sieben lebenden sind in wahrheit gefangene irgendeiner macht? "anton" schreibt zuviel und labert zu viel, stimmt! aber ohne die sieben dauernd oder sporadisch hier mitschreibenden "protagonisten" wäre diese liste philweb maustot !, da nicht zu erwarten ist, dass die anderen ca 63 leute dann zur hochform auflaufen würden. wir könnten das ja ausexperimentieren, und mal zu siebt 1 oder 2 wochen garnichts mehr schreiben, und warten, was passiert ... andererseits "viele werden gerufen, aber nur wenige kommen", ist es nicht wahrhaft wunderbar, dass wenigstens wir sieben uns mehr oder weniger dauernd etwas zu sagen/mitzuteilen haben?, obwohl die struktur hier minimalistisch ist, und insofern bei weiten nicht gängigen standards entspricht - ich würde, ist nur spinnerei von mir, diese liste hier auf "sematisches media-wiki" umstellen, was sehr viele vorteile sowohl für die öffentlichkeitsarbeit als auch für die user und die ganzen internen abläufe hätte, zb gäbe es dann kein "archiv" mehr, weil alles im wiki live vorhanden wäre, ein user könnte an mehreren "threads" gleichzeitig mitarbeiten, man hat sematische suchfunktionen und querverweisemöglichkeiten en masse und was mehr ja, ich habs verstanden = anton quasselt zuviel, und mischt sich außerdem in alle "threads" ein, was vielleicht typisch für psychiatrie-entflohene panglosse sein mag, dabei haben wir beiden nur das übliche relativitätstheorie-quantenmechanik problem in anderer form: unser beider ein-  und deshalb an- sichten "über gott und welt" wollen partout nicht zusammenpassen, oder anders ausgedrückt: du hast zuviel geistiges und höheres, und ich zuwenig oder garnix davon, oder noch anders: du glaubst an eine höhere realität, und ich nichtmal an die normale, übliche, aber was solls?, kölner spruch, "jeder jeck ist halt anders gefusselt" wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com