Re: [Philweb] Fortschritt

Hi Karl, hatte nicht schon Paracelsus eine ganzheitliche Antwort zu geben versucht, indem er die Medizin „als das Feld bestimmt, auf welchem sich sämtliche Wissensformen überschneiden. Die Medizin wird zur Grundwissenschaft, weil ihr Gegenstand, der menschliche Körper, die komplexeste Verdichtung von Bedeutungen im Reich der Natur und des Geistes darstellt. Das ist mit der Lehre vom Mikrokosmus (= der menschliche Leib) gemeint, in welchen sich die Verhältnisse des Makrokosmos (= der Umwelten) einbilden.’' Weiter heißt es bei Hartmut Böhme in `Paracelsus. Das Werk - die Rezeption’: „Der `kosmische Leib' des Paracelsus ist bis heute das umfassendste Konzept davon, daß unser Leib die Inkorporierung nicht nur der Kulturgeschichte, sondern auch der Naturgeschichte ist. Die Medizin, fordert Paracelsus, hat den menschlichen Körper in der denkbar weitesten Verknüpfung mit den kosmischen und irdischen Bedingungen seiner Möglichkeit zu verstehen. Der Leib, der zur Bühne der Naturgeschichte wird, offenbart sich als Verwandter noch des Allerfernsten und Unmenschlichsten. Im `Volumen Paramirum' entwickelt Paracelsus das medizinische Wissen in vier Dimensionen, die oft falsch verstanden wurden: Krankheiten lassen sich auf der Ebene des `ens astrale', des `ens veneni', des `ens naturale' oder des `ens spirituale’ identifizieren.“ Heute haben wir das physiko-bio-psycho-soziale Modell des Menschen in der Medizin, in dem sich das Wissen zwischen Mikro-, Meso- und Makrokosmos zusammenfügen lässt. Aber hätte das Paracelsus begeistert? Denn die Medizin ist ja nicht Grundwissenschaft geworden, aber sollte sie es hinsichtlich einer angenäherten Ganzheitlichkeit nicht sein? Momentan spielen die Mediziner ja in der Tat die Hauptrolle in der Gesellschaft. IT