[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 16.03.2023 um 05:40 schrieb Claus Zimmermann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Karl, ich wollte eigentlich nur sagen, dass unsere Begriffsbildungen zwar nicht jenseitige Wesenheiten wiederspiegeln, aber auch nicht voraussetzungslos sind. Bei "Baum" z.B. würde zu den Voraussetzungen zwar nicht die Farbwahrnehmung gehören - auch ein Farbenblinder kann den Ausdruck verstehen - aber u.a. die hell-dunkel-Wahrnehmung oder zumindest taktile Wahrnehmung. Die kann man nach entsprechenden Experimenten mit physiologischen Gegebenheiten in Verbindung bringen. Sie ist darin aber nicht enthalten. Wir könnten sagen, dass wir nur eine bestimmte Wahrnehmung haben, wenn ein bestimmter physiologischer Vorgang stattfindet. In dieser Terminologie könnte auch ein Blinder "sehen". Von einem üblichen Sehtest hätten wir uns damit verabschiedet. Unter Berücksichtigung der Voraussetzungen unserer Begriffsbildung finde ich es nicht abwegig, von "angeborenen Ideen" zu reden, die wir uns nicht ausgedacht haben. Statt "Mannigfaltigkeit" (Kant) könnte man auch "komplexes Gebilde" oder "Lebensvielfalt" sagen. Claus