[PhilWeb] Re: Gewalt ist (k)eine Lösung?

Am 11.08.2024 um 23:24 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: ich habe den nagel nur gewählt, weil ein nagel ein einzigartiges objekt im kosmos ist, hergestellt von mensch, und dieser hergestellt von kosm.intelligenz, bei der die immer noch offene frage ist, ob diese mitsammen des kosmos entstand, oder primordial vorm kosmos schon da-war, um den kosmos zu schaffen (oder zu schöpfen) + weil IM kosmos nägel aus sonnen entstehen, die per nukleosynthese das eisen zum nagel erstmal herstellen müssen, womit unsere nägel eine weit über 4,5 milliarden jahre vorgeschichte haben, denn unsere artig-brave sonne spuckt keine nägel aus, und wird auch nicht am ende, weil sie dazu zu klein ist einen nagel als "leb-losen gegenstand" zu er-leben halte ich für sehr gewagt, da (1) in einem nagel teilchen-mäßig mindestens soviel los-ist, wie in lebendigem, und (2) wir "leben/lebendigsein" bis heute nicht wirklich scharf definieren können, weshalb ich sagen würde: wir glauben nur lebendig zu sein, und/oder wir glauben nur, dass andere dinge "mausetot" sind, weil mensch eben gerne in schwarz/weiß erlebt und deshalb denkt, in reality dürfte der übergang lebendig-tot eine unscharfe "fließende/fluktuierende schnittfläche" sein, weshalb wir bei der suche nach außeridischem "leben" auf deshalb voraussehbare probleme stoßen werden wieso denn das? eine phylogenetisch (uralte, im stammhirn angelegte) "spiritualität" nehme ich doch gerade "als eingebaut" bei allen hirn- oder hirn-äquivalente tragende lebewesen an, allerdings dient dies evolutionär nicht zum "religionen" (verb), sondern dürfte antipodisch-residual teil der überlebenswichtigen insbesondere immunologischen selbstreferenz der lebewesen sein (immunologisch-ich gegenüber außenwelt), um welche lebenslang  aufrecht zu erhalten lebewesen jede menge stoffwechselenergie aufwenden müssen, ganz einfach gesagt: alle lebewesen benötigen entgrenzende "spiritualität"/"götter", um an dieser loipe entlang ihre lebenswichtige selbstreferenz aufzubauen + lebenslang zu erhalten = nicht die "spritualität" ist dabei "des pudels kern", sondern die anhand dieser loipe aufgebaute körperlich+psychisch selbstreferenz (ein menschkind wird zb erst mit etwa 2  jahren zu einem körperlich/psychisch selbstreferenten ich, bis dahin lebt es in einer mehr oder weniger "spirituellen" alles-ist-eines welt ("garten eden") =  die adam+eva geschichte ist eine sehr gute, weil metaphorisch genau dies, den übergang vom alles-ist-eins zum "ich bin ich", erzählende) verstehe, die "teleologie" eines nagels ist, mit einem hammer zusammen bei der benutzung beider zeit-raum-gleich finger und daumen zu treffen, damit man zuerst den zweck, dann den sinn des extremschmerzes "zuhanden" (besser: aneinerhanden) hat, und daher hammer und nagel nie zeit- oder raum- versetzt zu nutzen auch nur auf die idee kommt, das eigentliche teleologische problem sind demnach nicht hammer+nagel, sondern die frage: wozu hat man als pongoide (bio: fingertier) eigentlich finger+daumen, und letzteren auch noch opponierbar, zum beispiel einen nagel zwischen daumen und zeigefinger vorm schlag aufrecht festzuklemmen, obwohl ein nagel, genau auf seine spitze gestellt, eigentlich von alleine stehenbleiben sollte (oder etwa physik-nicht, weil blöde physik ja meist "nein" zu offensichtlich-einfachen sachen sagt ??) und keine sorge, auch ich verehre den provinziellen heidegger als begnadeten "phänomenologischen philosophen" (wie merleau-ponty)  und sein hauptwerk, der mindestens von 1032/33 an überzeugter + aktiver nationalsozialist und (wie chamberlain damals stets formulierte) "herr hitler"s freudiger anhänger bis 1945, und mehr muss man zu heidegger nicht wissen, um ihn selbst samt seiner "wirrkopf-philosophien" (o-ton einiger seiner zeit-kollegen) auf den müllhaufen der geschichte zu werfen / heideggers schriften sind für mich schon aufgrund der darin ständig auftretenden "rein sprachlichen exzesse" analog schlicht unlesbar (wirklich das gestammele eines wirrköpfigen), wie zb auch hitlers "mein kampf (mit meinem chronischen unverstand)", auch da kam ich über die ersten paar seiten nicht hinaus, und habe das "buch" damals an einen militaria-sammler verschenkt, der als schwachkopf natürlich begeistert war so in etwas könnte man aussagen, wenn man schon mir "meinem" sinn-frei nicht einverstanden ist, und die antwort auf den grund+sinn des seins/des daseins offenlassen, dann sollte das offenlassen aber für alle geistigen sparten gelten = generell, und nicht für etwa philosophie = JA, und für religionen und egal-wie-religiöse nein, denen ja in ihren (giftigen) ideologien daseins-zwecke+sinne quasi vorbuchstabiert und festgeschrieben sind und generell zum (wenigstens sprachlichen) letztbegründen: es gäbe da vielleicht eine möglichkeit, indem man für eine plausible letztbegründung n+1 eine begründung n+1 findet, die auf die vorherlaufende begründung n 1:1 rückkoppelt, was insgesamt dann eine art nachvollziehbar-abgeschlossenes system ergäbe, mit dem erheblichen risiko aber, dass solches zu einer ideologie dann prädestiniert ist (alle ideologien sind quasi abgeschlossene systeme, beispiel: religionen, und deshalb un-natürlich, weil es in realer natura keine abgeschlossenen sys gibt) * wie auch immer, es ist mir aktuell nicht genügend verstand zukopfe und zuhanden, um das wirklich zu durchschauen, und möglicherweise ist dies mein letzter beitrag in philweb, denn bei der heute hier herrschenden unaushaltbaren bullenhitze muss ich sehen, ob und wie ich den abend und die nacht überlebe (und das ist ja nur die ganz normale sommersonne in 150 mio km entfernung) ..., ansonsten man mich demnächst als flüchtling aus meiner eistruhe entnehmen möge wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com