[PhilWeb] Re: Literatur und Naturwissenschaft

transmitted from iPad-Client Also für mein Teil bete ich gar nichts und niemand an, wie kommst Du dazu, Joseph? Oder implizierst Du solches per se, weil ich Katholik bin. Da solltest Du Dich ante mortem nicht schon auf ein Herumwälzen im Grabe einstellen, sondern Dich bezüglich meinerseits unzulänglich „kommunizierter“ Beiträge hier, den unmittelbaren Diskurs mit mir suchen, d.h. was treibt Dich ganz konkret um? Mit Bezug auf Sachen alleine, kann ich nichts anfangen und unklar vermittelte Sachverhalte müssen nun mal konkret aufgezeigt werden, um darauf eingehen zu können. Ich denke, Du bist stets so freundlich, so behutsam in Deiner Kritik, willst diese nur mit indirekten Hinweisen zum Ausdruck bringen, was aber dazu führen kann, dass sie nicht richtig verstanden, bzw. zugeordnet werden kann. Deine Bemerkung mag bekannt sein, ob nun Kommunikation Elektronen antreibt oder in diesen „etwas“ ist, was sie antreibt, muss jedoch in entsprechendem Kontext gesehen und erörtert werden. Grundlage hierzu ist zunächst die Klärung der Frage, was denn unter Kommunikation zu verstehen sei, bzw. um welche Art von Kommunikation es geht. Der Begriff leitet sich etymologisch vom Lateinischen ab, worunter mit „communicatio“ ein wechselseitiger Austausch einer Nachricht/Information verstanden wird. „Nachricht“ und „Information“ sind Begrifflichkeiten der Nachrichtentechnik/Informatik, die alltagssprachlich oft undifferenziert verwendet werden. Darüber wurde hier schon geschrieben. Eine „Nachricht“ ist als konkretes Signal (signum), als ein Zeichen definiert, die damit übermittelte, resp. darin enthaltene Information hingegen ist der ggf. gegebene Bedeutungsinhalt einer Nachricht. Der Informationswert kann Null sein, wenn keine Neuerung, bzw. kein Zuwachs an Information mit einer Nachricht für den Adressaten verbunden ist. Eine Information kann also durch ein Signal transportiert werden. Wird der Signalweg mit technischen Mitteln realisiert, werden tatsächlich Elektronen durch diesen „getrieben“. Sie sind codiert in „Bits und Bytes“ nach den Regeln der Informations-/Nachrichtentheorie. Bedeutungsinhalte von Information(en) werden durch „umtriebige“ Elektronen/Neuronen im menschlichen Gehirn geschaffen. Grob gesagt, denn im Gehirn fließen keine Elektronen, sondern elektrisch geladene Atome (Ionen), die zumeist in Flüssigkeit aufgelöst sind. Dieser „Strom“ bewirkt im Gehirn die Aktivität der Nervenzellen, somit auch die prozessuale Verarbeitung von Kommunikation, einschließlich derer, die nonverbal erfolgt. Der Waldemar hat selbst die Nichtexistenz von Naturgesetzen hier postuliert! Sollte Dein Gedächtnis ähnlich schwächeln, wie meines? Im zunehmenden Alter hapert es bisweilen mit dem Kurzzeitgedächtnis, hingegen das die Langzeit betreffende zunehmend aktiver wird und soll beim Exodus sogar alle Gedächtnisinhalte eines Lebens vor das innere Auge führen. Soll man‘s glauben. Nein, über Glauben gibt‘s erst mal keinen Kommentar mehr von mir - willst Du das glauben? Dito Welche Frechheit sollte denn zu entschuldigen sein? Perfekte Bildersprache, ebenso wohlan! Mea culpa, der arme Kerl (wie er von sich sagt) wird‘s verschmerzen. Hören, resp lesen wir doch, was er dazu sagen wird. Ich hatte diesbezüglich ja zum Unterschied von Sprache und Rede geschrieben. Das ist nun Ingos Metier, wohlan! Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl