20 Feb
2021
20 Feb
'21
5 p.m.
Am 20.02.2021 um 13:52 schrieb ingo mack via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
> … wir, als Anwälte, werden die Richter
insbesondere jetzt daran erinnern, daß aus unserer Sicht das Anordnung von Masken
(teilweise) gegen das Völkerrecht, gegen das völkerrechtliche Folterverbot verstößt. Aus
unserer Sicht ist das Maskentragen sowohl körperliche als auch psychische Folter….
Hi IM,
wer so etwas schreibt, verharmlost wirkliche Folter. Das kann man doch nicht ernst
nehmen!?
> nun, es dürfte offensichtlich sein, dass ich diese
"Grundhaltung, die ich in anderen Netzen vertrete
> hier wenig Anklang finden KANN, da es mir nicht so vorkommt, als ob sich die hiesige
Gemeinschaft
> allzu-Unwohl in dieser derzeitigen Republik fühlt und sieht.
>
> Hier (im Philweb) will ich nicht "grundsätzlich dagegen sein", hier ist
eine "andere" Welt, ein anderer Kosmos
> den ich nicht verändern, beeinflussen oder sonstigen Manipulationen unterwerfen will
oder werde.
Meinungen sind beliebig und einfach zu ignorieren, denn zumeist handelt es sich bloß um
Selbstdarsteller, die von sich reden machen wollen, sich aber nicht die Mühe machen, ihre
Meinungen auch zu begründen, geschweige denn zu beweisen, da es ihnen nur um sich selbst
geht. Auf eine löbliche Ausnahme im filmisch verbreiteten Schwachsinn, hatte ich schon
einmal hingewiesen: Zuletzt hat die FUNK-Wissenschaftsjounalistin Mai-Thi über das Impfen
informiert:
http://funk-01dd.akamaized.net/b5476dba-a99a-4a4c-89e8-31160f8b4b89/1734475…
<http://funk-01dd.akamaized.net/b5476dba-a99a-4a4c-89e8-31160f8b4b89/1734475_src_1280x720_2500.mp4>
Ich hatte Dich schon einmal gefragt, warum Du auf Dein Mundwerk nicht die gleiche
Redlichkeit verwendest wie auf Dein Handwerk. So sorgfältig wie man Dinge handhabt sollte
man auch mit Gedanken umgehen, oder nicht?
> diese Studie kannte und kenne ich bislang nicht;
vermutlich kennen die Verantwortlichen der Corona-Maßnahmen diese um so genauer?
> ich habe keinerlei Einflussmöglichkeiten auf die gegenwärtige Politik, von daher ist
diese Studie für mich vermutlich lediglich eine weitere
> privat- bildungsfördernde Angelegenheit. :)
Noch nie waren die Bildungsmöglichkeiten größer als heute, man muss sich nur wirklich
dafür interessieren, was einem so durch den Kopf geht und einem in den (a)sozialen Medien
so alles vorgesetzt wird. Natürlich kannten die Verantwortlichen die Studie bereits zum
Zeitpunkt ihres Erscheinens. Sie ist allerdings, wie die meisten Vorschläge der
Wissenschaftler, dem „Interessenausgleich“ (sprich Lobbyismus) zum Opfer gefallen.
IT